Lista de Páginas

domingo, 11 de diciembre de 2011

¿Despedida de la afamada carne argentina?

Así comenzaba un artículo en el diario NPR. El asado argentino siempre fue de sobra conocido; Es una degustación que ha gozado de gran prestigio, reforzada por la idea de que la carne se extrae de ganado que pasta en el campo. Con la llegada de las plantaciones de soja, ha dejado de ser rentable mantener el ganado libremente; Ahora se prefiere dedicarlo a las plantaciones y e invertir en construir los llamados 'feetlots'.

Los feetlots son las cubiertas que sirven para contener en ellas a las vacas, donde no tiene movilidad y se le engorda a partir de grano. A partir de ahí, la carne extraída de la vaca es de menor calidad, menos sabrosa y la grasa es algo más perjudicial para el cuerpo humano. Según dice el artículo, este proceso ha sido paulatino y por tanto el consumidor final no ha percibido la diferencia.

Sin embargo, creo que Argentina debería adoptar una postura similiar a la de su vecino Uruguay quien ha puesto en marcha un mecanismo de certificados que aseguran que la carne vendida tiene su origen en ganado que pasta en el campo y se alimenta del verde y otros nutrientes naturales.
Esto es un ejemplo de la dualidad que estamos viviendo en distintos sectores productivos. Por ejemplo, hace un par de décadas, la principal aerolínea en España era Iberia sin embargo, actualmente, hay una gran diversidad de compañías entre las que destaca Rynair por su política de precios bajos. En este sector se generó la dualidad de la compañía de bajo coste y compañia de calidad, como ha ocurrido en el mercado de la venta de carne de vacuno. No entro en juicios de valor ya que es un tema complicado: le hecho de que exista Rynair ha permitido que muchas personas con menos recursos pueda conocer fronteras fuera de su país mientras que el que la vaca pase a comer pienso quizás luego tenga repercusiones negativas en la salud del consumidor final. Por tanto, no creo que sean casos comparables, sólo únicamente me parece interesante desde el punto de vista empresarial.

Argentina se ha pasado a la moda del Low cost pero olvidándose de mantener su línea de carne de calidad que podría vender a mayor precio, a un precio que le permitiera igualar las ganancias obtenidas por la producción y venta de soja. Además, desde mi punto de vista, sería una forma de preservar la tan sólida reputación de la que ya goza su carne. Veremos entonces en unos años, cómo evoluciona la percepción de los consumidores y degustadores de la carne argentina.

Y tú, ¿qué opinas?

miércoles, 29 de junio de 2011

¿Hacia qué tiende Basilea III?

Parece que la normativa de Basilea va tomando forma. Nació estableciendo unos estándares fijos y comunes a todas las entidades con Basilea I. Con Basilea II, dio la posibilidad de asignar una ponderación a los activos en función de su riesgo (stándard).

Más tarde otorgó la oportunidad a las entidades de crear modelos que definieran el riesgo en función de la cartera de clientes acarcándose así con una mayor exactitud y precisión a la situación de la entidad(avanzado).

El pasado Diciembre 2010 salió a la luz una tercera versión. En ella se percibe un encrudecimiento de las condiciones: los ratios de solvencia se elevan, las entidades financieras habrán de destinar más recursos a capitalizarse. Todo ello, a partir de 2013:

- El Minimun Common Equity Tier 1 pasa del actual 2% al 3,5% en 2013 aumentando hasta 4,5% en los siguientes años (Este concepto es una parte del total Tier 1, que junto con el Tier 2, forman el llamado Capital sobre el que se calcula el ratio de solvencia. De alguna forma se podría decir que es "la mejor parte del capital" y sobre la que se han enfocado en Basilea III para forzar su aumento. Esto lo componen: acciones, algunas reservas y los beneficios retenidos).

- Se crea un nuevo concepto, Capital Conservation Buffer que a partir de 2016 será una realidad con un porcentaje de 0,625 hasta llevar al 2,5% para 2019. Esta idea lo que busca es que las entidades sean capaces de generar un colchón de capital en época de bonanza, sobre el cual imputar sus pérdidas en momentos de crisis. Algo parecido a la provisión genérica española.

- El actual Tier 1 mínimo es de un 4%, aumentando su porcentaje en 4,5% en 2013, en 5,5% en 2014 y en un 6% a partir de entonces.
Con ello, el Capital mínimo de la entidad que actualmente es del 8%, se mantendría aunque habría su sumarle el porcentaje requerido para cubrir el conservation buffer.

- Se introducen las deducciones (impuestos diferidos, actualización de flujos de efectivo, fondo de comercio, activos intangibles ...) sobre el Common Equity Tier 1, valorándose en un 15% para 2013 y aumentando de manera proporcional los siguientes años hasta llegar al 100% en 2018.

Algunas de estas deducciones ya están vigentes en España, como por ejemplo, la deducción por activos intangibles. Esto es debido a que el Comité de Basilea es la responsable de generar la nueva normativa. A partir de ahí, cada uno de los países trasponen la norma adaptándola localmente, en cuyo proceso se permite introducir las llamadas "discrecionalidades nacionales", siempre y cuando el objeto sea una mayor penalización.

El pasado 4 de Junio, el Ministerio de Economía y Hacienda español, emitió en el BOE el real decreto 117/2011 que modifica la Circular de Recursos propios de las entidades financieras. Este Decreto lo que persigue es anticipar Basilea III (ya que no se empezará a aplicar hasta 2013) a las entidades españolas. Este paso parece que busca la anticipación, una mejor adaptación a la futura subida de requerimientos y quizás también, dotar de más confianza al sistema financiero español para que los mercados perciban que el sistema es sólido y en él confien sus inversiones.

Adicionalmente, se ha generado normativa para regular, no únicamente el riesgo de crédito, sino también el riesgo de liquidez, uno de los temas (¿causa o consecuencia? más sonados en la crisis que estamos viviendo.

En estos últimos días, los medios de comunicación se están haciendo eco de que para aquellas entidades que se considere, tengan riesgo sistémico (es decir, que debido a su gran embergadura, su caída pueda provocar el arrastre del resto y con ello la caída del sistema - los llamados "too big to fail"-)aumentar el requerimiento de capital entre un 1% y un 2,5% adicional al requerido al resto de entidades. Algunas de ellas serían: Deutsche Bank, PNB Paribas, Barclays Bank, etc...


No sé si vosotros os preguntáis, si esta nueva iniciativa de regular de una forma más exhaustiva, o hacer un seguimiento más de cerca de las entidades financieras, serán los instrumentos que gracias a ellos podremos evitar próximas crisis futuras.

Considero que cada una de las economías tienen un ciclo de vida, unos son países sub-desarrollados, otros en vias de desarrollo y otros ya lo son, y esto, está en constante evolución. Así pues también lo son los balances y cuentas de pérdidas y ganancias de los estados, sujetos a los vaivenes de los ciclos económicos, tienen el gran reto de encontrar soluciones a las distintas crisis que van surgiendo a lo largo de su ciclo de vida: devaluación de la moneda, inflación, exportaciones, importaciones, balanza de pagos,tipos de interés,... hay que saber jugar con ello para adaptarse a las circunstancias cambiantes (como cualquier compañía).

Y la respuesta a mi pregunta... que se podría resumir en la siguiente cuestión ¿estás de acuerdo con la regulación y el intervencionimo ya que consideras que la crisis ha sido causada por un "fallo de mercado"? o, por el contrario, ¿estás a favor del libre mercado ya que consideras que la situación actual es fruto de un "fallo de Estado"? Os lo haré saber en el próximo post.

Y tú, ¿qué opinas?

domingo, 26 de junio de 2011

Cómo volver al Círculo Virtuoso



Europa no logra quitarse la máscara de la incertidumbre, ante una Grecia con un gran agujero de deuda de 350.000 millones de euros, arrastra al resto de países por el círculo maldito:

La sospecha por el no reconocimiento por parte de la banca de la totalidad de sus impagos y pérdidas, las dudas sobre si Grecia podrá mantenerse en la zona euro o deberá volver forzósamente al dracma a pesar de las ayudas recibidas, da como resultado un incremento de la prima de riesgo soberana provocando así, un incremento del coste de financiación y con ello el aumento de la deuda soberana.

Una aceptación total de la situación actual que conlleve al:
1- Un plan de acción que disminuya en proporciones considerables la deuda (potenciando sectores estratégicos propios del cliclo de vida del país y reduciendo el gasto supérfluo)
2- Plan de gestión/re-estructuración a largo plazo
3- Reconocimiento de la banca del total de pérdidas e impagos

Sería lo necesario para inyectar la certidumbre a los mercados, provocando una reducción de la prima de riesgo soberana y con ello la disminución del coste de financiación, volviendo así al círculo virtuoso del que un día nos vimos salir.

El hecho es que, el llevar a cabo los tres puntos anteriores que nos lleven de nuevo al círculo virtuoso es una tarea ardua. Más que nada, como suele ocurrir también en la vidad diaria, se producen los llamados 'conflictos de interés':

1- Las dificultades que un Gobierno se encuentra en primer lugar son el no apoyo de los ciudadanos a los recortes, ya que, perjudica directamente a su calidad de vida. En el caso español, la estructura en autonomías y el poder de los movimientos independentistas hacen más difícil la labor de control del gasto y deuda.
Potenciar sectores estratégicos que permitan el crecimiento del país es una labor complicada, principalmente porque se necesitan grandes dosis de paciencia (no se obtienen resultados inmediatos) y grandes dosis de inversión. En el supuesto en que España hubiera invertido parte de su crecimiento habido hasta 2007 en el sector de la tecnología en lugar de la construcción, la situación sería muy diferente a la actual.

2- Las burbujas son fruto del cortoplacismo. Un crecimiento sostenido y sólido únicamente se logra con un plan de gestión a largo plazo; sin embargo, como también queremos disponer de un sistema democrático, y que cada cuatro años haya elecciones, esto provoca que la mayoría de las veces, los intereses partidistas sean corto-placistas y se superpongan al bien común.

3- La banca no está siendo transparente ante el temor de que se produzca un pánico bancario, es decir, una retirada masiva de cash por parte de los depositantes.

Y tú, ¿qué opinas?

martes, 24 de mayo de 2011

No hay debate para la No regulación


Durante la última década, en los Estados Unidos se ha llevado a cabo una proceso de des-regulación del mercado financiero de manera progresiva. Este desarrollo es fruto de los fuertes intereses económicos con el objetivo de conseguir un mayor y más rápido crecimiento.

La ambición por un rápido crecimiento de las compañías llevó a elevar el nivel máximo de endeudamiento establecido, dando como resultado firmas de gran embergadura y fusiones que dieron lugar a importantes conglomerados como fue el caso de la aseguradora americana AIG y otros grupos de inversión. También desde el Tesoro Público se tomó la iniciativa de derogar la ley Glass-Steagall . Esta ley se creó tras el crack del 29 y que defiende es la separación entre la banca comercial y de inversión.

De forma muy sintetizada, fueron estos procesos los que dieron lugar al surgimiento de empresas de gran magnitud, cuya caída podría propiciar un declive paralelo del país; por eso pasaron a denominarse compañías 'too big to fail' y de ahí que fuera necesaria su salvación con la ayuda de fondos públicos.

La situación actual que estamos viviendo es fruto de dicha desregulación y a pesar de ello continúa el debate en las grandes mesas.
Los argumentos que podrían esgrimirse a favor de la no regulación podrían ser la limitación del crecimiento, citado anteriormente, y la segunda, la creación de barreras a la imaginación que dar origen a novedosos productos financieros.

Sin embargo, ocurre que es hombre es insaciable y avaricioso por naturaleza: si tiene tres casas, un yate y un avión privado querrá otra casa, otro yate y otro avión privado. Por eso, las personas movidas por fuertes intereses económicos van a defender siempre el no a la regulación, limita el crecimiento y también, su posibilidad de enriquecimiento.

Yo sin embargo estoy a favor de un crecimiento más lento y sólido, en el que no se de cabida a las burbujas financieras, en el que se limite el nivel de endeudamiento, en el que se exija un nivel elevado de recursos propios, etc...
No es posible la estabilidad si al hombre se le deja actuar libremente, su naturaleza no se lo permite; esta es la razón que me lleva a pensar la necesidad de regulación del mercado financiero y evitar así situaciones catastróficas como las que hemos vivido en estos últimos años. Cada día comprendo más y veo que tiene más sentido la frase de Thomas Hobbes, 'el hombre, es un lobo para el hombre'.

Continúo con las citas, y esque, el hombre es el único ser que tropieza dos veces en la misma piedra y por tanto, si no se toman medidas significativas volveremos a vivir la misma crisis en una mayor magnitud. Y si se toman, volveremos a padecer crisis, eso seguro, pero de otro calado y naturaleza.

Abogo por la responsabilidad cuando nombro a la banca. Si cae Paco SL pasa que Paco y su familia tendrán que buscar otra forma de ganarse la vida; sin embargo, no se permite que las entidades financieras caigan; principalmente porque podría derivar en una gran desconfianza por parte de los depositantes, generando una retirada masiva de efectivo (también llamado pánico bancario) y dejando a la banca sin liquidez y a todo el sistema.

Según lo dicho anteriormente, el hombre es avaricioso por naturaleza y se olvida a veces de la responsabilidad que recae sobre él, de ahí que por tanto, perciba una necesidad imperiante del inicio de un proceso de regulación, control y seguimiento de las entidades que pueden hacer peligrar la economía real del país.

Y tú, ¿qué opinas?

domingo, 22 de mayo de 2011

Reflexión personal sobre #acampadasol


Soy una de las personas que acudió el pasado domingo a la manifestación convocada por Democracia Real Ya . A ella acudieron varios cientos de personas pero sin llegar a un número significativo, por lo que apenas tuvo transcendencia en los medios de comunicación. Y nunca uno pensó que esto continuaría...

También puedo decir que acudí dos días de esta semana a la concentración para ser testigo de lo que estaba ocurriendo. En un principio estaba de acuerdo con esta iniciativa pero, después de leer varios documentos sobre las posibles propuestas de los acampados, después de lo que he visto y de un tiempo de reflexión, puedo decir lo siguiente:

Estoy de acuerdo en:
- Que la gente se movilice, que exprese su queja e indignación de forma espontántea ante la pasividad de los grupos sindicales.
- Que se solicite un cambio del sistema electoral para que las listas sean abiertas y de circunscripción única.
- Que se oblique a presentar unas listas libres de políticos imputados en casos de corrupción.
- Que se regule el mercado financiero: limitando el nivel de endeudamiento de las entidades bancarias, siendo estrictos en el cumplimiento de los ratios de capital de Basilea, etc...
- Que se exija transparencia en las cuentas autonómicas, estatales y patrimoniales de los cargos políticos.

No estoy de acuerdo en:
- Que se haya tomado la plaza y acampado en ella, se trata de un lugar público que no permite pasear a los traunsentes y afectan negativamente a los locales de la zona provocándoles grandes pérdidas.
- Que haya continuado la manifestación en el día de reflexión. Si lo que se reclama es el cumplimiento de la ley, lo que no podemos es transgredirla.
- Propuestas que van más allá de las nombradas anteriormente tienen tintes ideológicos.
- Que no haya una queja directa contra el Gobierno, sino contra los dos grandes partidos cuando el Partido Popular está en la oposición.
- El momento en el que ha tenido lugar. Con total seguridad, se produzca un movimiento similar antes de las Elecciones Generales.
- Que se exiba en la plaza una queja generalizada contra empresarios y banqueros. Los empresarios arriesgan su patrimonio personal para sacar adelante una empresa y la banca es necesaria para el funcionamiento de la sociedad. Son el motor de la economía, ir contra ellos significa ir contra nosotros mismos.
- Que digan que representan al pueblo cuando no han sido elegidos democráticamente. Si quieren realizar propuestas, que lo hagan presentándose a través de un partido político. Un ejemplo de ello es el Partido de Internet a partir de su propuesta del voto electrónico.

Aquí os dejo un documento sobre lo que podrían ser las posibles propuestas de los acampados.

"MADRID, 20 de mayo de 2011

Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.


Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista nodebe entenderse como cerrada.


Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADASOL.


1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y concircunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.


2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.


3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.


4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.


5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.


6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.


7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.


8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.


9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.


10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.


11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.


12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.


13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.


14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.


15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.


16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.


@acampadasol – Movimiento #15M
"

Al final del día de hoy veremos cuanto ha incluído el movimiento #15M en los votantes indecisos, tranduciéndose en una gran o pequeña modificación en los colores del mapa político español; a partir de ahí, sacaremos conclusiones.

Os dejo un vídeo que comparto:







Video streaming by Ustream



Y tú, ¿qué opinas?

lunes, 16 de mayo de 2011

#Spanishrevolution



Madrid, Barcelona, Bilbao, etc... fueron escenarios de las manifestaciones que tuvieron lugar a lo largo del territorio español en el día de ayer, 15 de mayo, resultado del malestar que actualmente reina entre los ciudadanos. Estas han sido promovidas a través de las redes sociales por una plataforma denominada ¡Democracia Real Ya! que apoyan un manifiesto que defiende los derechos de los ciudadanos y un cambio en el sistema electoral.

El río de carteles y pancartas peinó en Madrid desde la plaza de Cibeles, por la calle Alcalá hasta llegar a la puerta del Sol. En ellos se podían leer mensajes como: "A mi no me representas, reforma de la ley electoral ya", "Hijos parados, padres cabreados", "Por una vivienda digna", "Yo no quiero un Ipod nuevo, quiero una vida nueva", "Pueblo manso, buen esclavo"... Finalmente, grupos de violentos anti-sistema se cruzaron en el camino de una manifestación pacífica, derivando en revueltas, persecuciones policiales y estropeando parte del mobiliario urbano.
A pesar de ello, la manifestación tuvo su culmen con el asentamiento en sol de un grupo de manifestantes que persiguen mantenerse en el lugar hasta el día de las elecciones.

Podría decirse que es la continuación de otras muchas manifestaciones que han tenido lugar en otros países como en Grecia y países árabes, con quienes comparten un elemento común, las redes sociales. A partir de Twitter se han creado diferentes tender topics que aúnan el pensamiento común de indignación ante la realidad actual, #15mani, #Spanishrevolution, #Acampadasol...

También se podría ver como un despertar de los jóvenes de los que se dice están dormidos. Ahora, a través de la tecnología que es lo que conocen, están aprendiendo a saber organizarse para iniciar su queja contra lo que nos ha llevado a la situación que vivimos en estos momentos.

He de decir que formé parte de la manifestación madrileña; también pero desde otro ángulo, pongo mi granito de arena para que las cosas cambien, formando parte de una plataforma llamada Partido de Internet (#partidodeinternet) que defiende el voto electrónico - el objetivo es permitir que cada uno de los ciudadanos tengamos nuestra voz en el Congreso de los diputados-.

Puedo confirmar que a la concentración acudieron ciudadanos de ideologías diferentes, propuestas y soluciones diferentes, quejas diferentes, ... pero teníamos claro todos que existía un nexo en común, ¡la indignación!

La indignación ante los Gobiernos que no escuchan ni tiene en cuenta a los ciudadanos y que únicamente se rinde ante los intereses políticos. La indignación ante una crisis causada por la no regulación del mercado financiero, por el gran error cometido en Wall Street y que todos estamos pagando con recortes y desempleo.

Y es que creo que cada uno de nosotros deberíamos pensar en formas de participar en ello, dando propuestas o uniéndose a las ya existentes. Estar informados de las propuestas políticas que se aprueban o no, estar al día en la medida en lo que se pueda porque, si exigimos que se tengan en cuenta nuestras opiniones y no regalar nuestro voto cada cuatro años, tenemos que estar bien informados y tener una opinión crítica bien formada para poder emitir un juicio y que los representantes lo tenga en cuenta.

Parece que requiere mucho esfuerzo pero en la Antigua Grecia, cuando una persona pasaba a lo que se denominaba ser "ciudadano" (cumplía una serie de condiciones como ser hombre, mayor de una edad, ...) estaba obligado por ley a estar informado y participar de forma activa en política. Es la única forma de que los representantes de todos empiecen a gobernar por el bien común...

Y tú, ¿qué opinas?

miércoles, 11 de mayo de 2011

Caminan de la mano, Economía Financiera y Real


Todas las crisis que ha sucedido en épocas anteriores, sufrieron tanto la economía real como la financiera. La crisis que estamos sufriendo en estos últimos años también ha traspasado los mercados, provocando cinco millones de parados en España y el continuo rescate de países europeos para la salvaguarda de nuestra Europa.

Todos conocéis la historia:
- La alta exposición de la banca sobre el ladrillo, fruto de una errónea gestión por la concentración de riesgo y la no diversificación.
- La utilización de productos financieros cada vez más complejos y sin regulación.
El caso de las titulizaciones de préstamos hipotecarios que permiten derivar el riesgo del activo a una agencia negociadora.
El uso de derivados, productos complejos de fuertes fluctuaciones que pueden llevar a obtener grandes beneficios pero, también grandes pérdidas.

Una mala gestión, la falta de supervisión... todo ello originó grandes agujeros en las entidades financieras que tuvieron que ser salvadas finalmente con dinero público de los Gobiernos para evitar un mal peor. Esto generó un gran déficit en las cuentas públicas y con ello la necesidad de una mayor recaudación de impuestos. Se inició el proceso de destrucción de empleo que se convirtió en un círculo vicioso ante la negativa de las entidades financieras de conceder préstamos ante la posibilidad de aumentar el ratio de mora. Esto es entonces, una descripción de cómo la economía financiera ha afectado a la economía real.

Además de esta historia que es de todos conocida, y como en esta última época se ha puesto de moda el tema de las burbujas (punto com, inmobiliaria, ...), en estos momentos se están cociendo otras. Es de todos sabidos que las redes sociales se encuentran en auge y apostaría a que continuará con fuerza hacia el futuro, ante esa necesidad del ser humano por comunicarse de forma tan masiva y fácil.

Ante la crisis acontecida, se buscan valores seguros: el oro, la plata, las materias primas, etc... el mercado de las commodities. Un mercado tradicional, quizás aburrido que está tomando un alto ritmo de negocio ante la no necesidad de recurrir a Bolsas tradicionales y contar con mercados de acciones privadas.
En el último año, el precio del maíz en el mercado de Chicago ha subido un 88%, el del trigo un 49% y la soja un 38%. ¿Qué le ocurre a las materias primas? ¿Han comenzado un nuevo ciclo en la economía financiera?, sin duda, resultado de la especulación. Es en el mercado de derivados donde se apuesta si el producto 'X' va a aumentar de precio o al contrario.
De nuevo, las burbujas están empezando a tomar forma, amenazando a la estabilidad en la economía real, provocando que el precio de los productos básicos aumenten de precio.

Mi opinión sobre estos escenarios es que estoy a favor del mercado financiero siempre y cuando no afecte de manera tan negativa a la real, limitar de alguna manera el potencial daño que se puede hacer a la sociedad. Si es verdad que van de la mano, y es por eso que creo que deberían establecerse más normativas de supervisión y control que asegurase que al menos, lo pasado no vuelva a suceder.

Si es cierto que se han tomado medidas, pero a todas las encuentro un pero:
> Si es cierto que las entidades están aplicando la normativa de Basilea que garantiza que esta mantiene retenido parte de capital en función del riesgo al que está expuesto. De momento los ratios son bajos y se tiene estipulado su aumento en los siguientes años. Estoy a la expectativa.
> Si es cierto que las Cajas están sufriendo un proceso de fusión para fortalecerse pero aún así, es insuficiente: los activos tóxicos se mantienen en sus balances. En EEUU se dijo "too big to fail' es decir, a una entidad con grandes dimensiones no se la puede dejar caer por todo lo que acarrearía. Tras la crisis, las entidades supervivientes han aumentado de tamaño, las Cajas, se han hecho más grandes. En mi opinión, sería necesario limitar el tamaño de las entidades y otras compañías que puedan ocasionar daños irreversibles a un país. Esto no va a suceder porque hay muchos intereses económicos que se interpondrían..
> Es cierto que algunas entidades han recibido ayudas con el fin de reactivar la economía sin dar frutos; creo que habría que haber suministrado liquidez a las entidades de otra forma: un porcentaje destinado a limpiar sus balances y otro porcentaje a asegurar la continuidad en la concesión de préstamos, de otra forma, no es posible.

Si comparamos el primer escenario con el segundo vemos que el primero ya lo hemos vivido, y el segundo estamos en ello. Consideraría muy injusto que a causa de las especulaciones sobre las materias primas, comprar tomate o limones en el mercado llevara el precio de la cesta de la compra a términos insospechados. Una medida que tomaría si fuera gobernante, sería limitar la especulación sobre los alimentos básicos, sobre el oro, la plata,... afectan de alguna manera pero no son necidades tan primarias. Y limitar como antes comenté, que el mercado financiero generara tanto daño en la economía real. No estoy en contra de este primero, pero tras los hechos acontecidos y para salvaguardar el bienestar de la clase media, lo consideraría conveniente, si yo algun día... quién sabe, fuera gobernante.

Y tú, ¿qué opinas?

martes, 26 de abril de 2011

Mi primer E-reader

Hace ya unas semanas, conseguí por fin tener en mis manos el lector de libros electrónicos o también llamado E-reader, Sony Touch Edition 6''. Durante las pasadas Navidades se agotaron, curiosamente el de ese tamaño, del de 5'' continuaba en stock. Hasta entonces he estado esperando, aproximadamente un período de 3 meses y después de haberlo usado, mirado e investigado, puedo decir que la espera ha merecido la pena.

Se trata del primer lector táctil del mercado. ¿Qué ventajas supone que el 'aparatito' sea táctil? principalmente la comodidad: El paso de las hojas puede hacerse con el dedo, arrastrándolo por la pantalla en el sentido deseado. Para aquellos que lean libros en lengua extranjera, dando dos pequeños toques en la palabra que se desconoce, se abre una ventanita al final de la página mostrando el significado de esta. También, la posibilidad de elegir opciones de una forma fácil y cómoda, ¡qué mejor que de forma táctil!

Adicionalmente a la lectura, dispone de otras funcionalidades que permiten importar fotos, música, periódicos e incluso escritura a mano. Realmente, estas posibilidades no aportan un gran valor añadido ya que generalmente, los que disponen de un Ereader, dispondrán también de un móvil u otro dispositivo donde guardar fotos, escuchar música, ... Además, haciendo uso únicamente de la funcionalidad de lectura, permite mantener una larga vida a la batería, aproximadamente un mes. El E-reader por si mismo no gasta energía, sino que lo hace en cada paso de página.

Como todo aparato, viene acompañado de distintos complementos: la funda, una lampara para iluminar cuando se está leyendo de noche... Y me hice con la funda. La elegí acorde con el color del Ereader que me he comprado: este gris, y la funda granate y beige. Otra posibilidad sería comprar el Ereader en rojo y la funda en negro o también todo en negro.
Al tratarse de la marca Sony, uno puede registrarse en la página web oficial y registrar el producto. Esto en un principio que yo haya visto, no aporta beneficio ni ventaja, aunque si da cierta seguridad.

En lo que respecta a la obtención de e-books o libros electrónicos, el Ereader Sony dispone de un aplicativo en formato de biblioteca (semejante al Apple Store) a partir del cual importar libros, periódicos o documento en cualquier otro formato y sincronizarlo con lector. Hasta el momento, me he descargado alguno gratuíto y en el día de hoy me compré mi primer E-book en La Casa del libro. Habré de decir que en la página web de la librería no todos los libros en los que estaba interesaba se vendían en formato ebook, pero también es cierto que este formato se irá generalizando con el tiempo. Y Finalmente hice la compra del libro, descargándomelo a partir de un link que me envian por correo electrónico, sencillo y sin desplazamientos.

Respecto al que tiene el precio más competitivo, diría que es el Kindle. Tiene unas funcionalidades semejantes al de Sony a excepción de que no es táctil y el lector y libros han de adquirirse a partir de la tienda americana de Amazon. En este último año, ha surgido una enorme competitividad en el mercado: Cervantes, Papyre, Wolder, Bq, etc... y todas ellas con un punto en común: crear una única vía de comercialización de libros para que sólamente a través de su librería, se puedan adquirir ebooks para el ereader comprado. Esto no sucede para Sony.

En general, las ventajas que aporta el lector electrónico frente a la lectura tradicional es que te da la posibilidad de leer libros gruesos sin tener que dislocarse la muñeca, cuando se abandona la lectura y se vuelve a retomar, el libro se muestra por la última página que fue leída... Pero, la mayor virtud y por la que realmente merece la pena comprarse uno es el uso de tinta electrónica. Es decir, se trata de una pantalla diferente, no agota como lo puede hacer un PC, Ipad, o móvil... te da la posibilidad de leer sin cansar la vista. Por tanto, es importante que a la hora de comprar, no se compre un libro electrónico que muestre la información en color pues esto significará que no se trata de tinta electrónica sino más bien un aparatito con la pantalla igual a un Ipad o PC imitando a los Ereaders. Seguramente en un futuro no muy lejano, se empezarán a fabricar ereaders con tinta electrónica a color haciendo que los de blanco y negro bajen de precio pero, hasta el momento, esto no ha sucedido.

Opino que con la llegada de esta novedad no van a desaparecer los libros tradicionales, estos, siempre van a existir, al igual que con la llegada de los ordenadores el papel tampoco lo ha hecho; si que es verdad que ha mermado su uso, pero se sigue necesitando. Muchos nostálgicos reniegan del nuevo lector, recordando que no séra lo mismo sin sentir en tus manos el pasar de las hojas... yo eso de momento no lo echo de menos pero por supuesto, algunos libros preferiría tenerlos en papel antes que en el lector, por ejemplo los comics, chistes gráficos etc... Sinceramente creo y deseo que la tecnología debe estar al servicio de la sociedad para hacernos la vida... un poco más fácil.

Y tú, ¿qué opinas?

domingo, 27 de marzo de 2011

Yo también me equivoco, ¿Y tú?


Esta es una frase muy difícil de pronunciar por las personas que forman parte de un ambiente laboral en el que la imagen y los números son importantes. Más bien, no me imagino a nadie pronunciando dichas palabras en muchas de las empresas españolas, resultado de un pensamiento común: el miedo al fracaso.

Y esque, en nuestra cultura el error se asocia al fracaso, por lo que todo el mundo huye y no quiere ser asociado con ello. Muchos conocéis las palabras de Thomas Edison: "no son fracasos, refiriéndose a todas las veces que intentó crear una bombilla, sino que he conseguido saber 1000 formas de cómo no se debe hacer una bombilla". Y es que el error, la equivocación, es un paso hacia el éxito si se aprende de ello.

Justo hoy leí un artículo en el periódico que me hizo recordar este pensamiento "... Emprender es experimentar y por tanto, prueba y error son una parte del proceso de aprendizaje y consolidación. En Silicon Valley se desmitifica el fracaso hasta tal punto que se pide a la gente que hable sin tapujos de sus errores, y se les dice que tienen derecho a equivocarse."

No defiendo que cuando uno cometa un error lo comunique a bombo y platillo a sus compañeros pero si tomarlo con más naturalidad, comunicarlo si es necesario y sin tener que avergonzarse por ello. ya que la equivocación es intrínseco al ser humano. Todo el mundo erramos y erraremos.

Y también pienso que es una clave para el éxito. ¿Por qué a la hora de elegir un candidato o otro para una vacante se fijan en la experiencia de la persona? porque en ese recorrido se han cometido errores de los que se ha aprendido y por ello ha mejorado sus habilidades. ¿No dicen acaso que la experiencia es la madre de la ciencia o que es un grado? ¿No son acaso diferentes las decisiones que toma un chico adolescente que una persona adulta? ¿Y qué es acaso la experiencia?

Y tú, ¿qué opinas?



jueves, 17 de febrero de 2011

El Resultado de nuestra Historia


Siempre he pensado que la frase "Nuestro carácter es el resultado de nuestra conducta" era cierta. De que lo que somos ahora, es un resultado de lo que fuimos y por ello no hay que arrepentirse del pasado si el presente es bueno. Y así mismo pienso de algunas de las cosas que tenemos en nuestro país, donde algunas de nuestras características son consecuencia de un pasado anterior.

Hace poco conocí la razón por la que los españoles cenamos a hora tan tardías (entre las 9 y las 11 de la noche) mientras que en otros países anglosajoses toman su última comida a eso de las 6 o 7. Decían que después de la Guerra Civil gobernaba una época de mucha hambruna y pobreza, por ello los españoles comenzaron a pluriemplearse, es decir, a tener dos trabajos: el primero que duraba hasta las 3 de la tarde tras el cuál tomaban un almuerzo considerable para reponer fuerzas y tras este receso, comenzan su segundo trabajo que se alargaba hasta las 8 o 9. Y yo agrego, ¿será esta la misma la razón por la que en España los horarios laborales son tan largos?

Otro legado es el doblaje de las películas extranjeras. Parece que se introdujo en España a partir de 1932, con la Segunda República y que se vió reforzado con la normativa promulgada por el Gobierno de Francisco Franco en 1941. El doblaje tenía dos fines políticos: El nacionalismo a través de la identidad lingüística y el control a través de la censura de las ideas extranjeras que podrían ser ajenas a los intereses nacionales. Y esque, las razones que lo llevaron a exitir ya no están pero sin embargo, las películas extranjeras continúan doblándose. Los cines y las personas asiduas a ver filmes en versión original son una minoría. En mi opinión se trata de una especie de "tradición" que no debíamos continuar. Si que es cierto que esto aumentaría algo más la cola del paro (cosa de lo que no me alegro) pero son varias las razones que me lleva a pensar esto:

Me disgusta cuando los títulos que ponen a las películas extranjeras no se corresponden con los originales. También entiendo que para para conocer si realmente es buena o no la interpretación del actor/actriz es necesario escuchar su voz original. Muchas veces, en algunas de las escenas dramáticas me gustaría escuchar la entonación y aquellos pequeños sonidos sutiles que el doblador no recoge.
Y una última razón sería que el nivel de inglés en España aumentaría de "medio" a alto. Creo que es una de las razones por la que los españoles tenemos un handicap tan grande en aprender otros idiomas y por lo que en otros países el idioma inglés es como una segunda lengua que hablan con total naturalidad.

Finalmente querría hacer una breve crítica constructiva al cine español ya que hace poco se celebró el evento de los premios Goya. Creo que también resultado de nuestra historia, los cineastas españoles se empeñan en que el contenido de sus películas rememoren el pasado. Ahora por ejemplo, en las calles se está anunciando un nuevo film llamado "23 F", y la que se llevó más Goyas premiados fue la película catalana "Pa Negre" que narraba la historia de la guerra civil desde los ojos de una niña. Y es que, opino que el público buscamos ver otras cosas. Algunas películas como "Torrente" o "Tres metros sobre el cielo" arrasaron en taquilla. Y no digo que fueran grandes películas, pero sí historias diferentes que te hacen pensar en un presente entretenido, divertido...¿y por qué no inventar historias nuevas?

Y tú, ¿qué opinas?