IN MY OPINION

¿Despedida de la afamada carne argentina?

2011-12-11T10:54:00.001-08:00

Así comenzaba un artículo en el diario NPR. El asado argentino siempre fue de sobra conocido; Es una degustación que ha gozado de gran prestigio, reforzada por la idea de que la carne se extrae de ganado que pasta en el campo. Con la llegada de las plantaciones de soja, ha dejado de ser rentable mantener el ganado libremente; Ahora se prefiere dedicarlo a las plantaciones y e invertir en construir los llamados 'feetlots'.

Los feetlots son las cubiertas que sirven para contener en ellas a las vacas, donde no tiene movilidad y se le engorda a partir de grano. A partir de ahí, la carne extraída de la vaca es de menor calidad, menos sabrosa y la grasa es algo más perjudicial para el cuerpo humano. Según dice el artículo, este proceso ha sido paulatino y por tanto el consumidor final no ha percibido la diferencia.

Sin embargo, creo que Argentina debería adoptar una postura similiar a la de su vecino Uruguay quien ha puesto en marcha un mecanismo de certificados que aseguran que la carne vendida tiene su origen en ganado que pasta en el campo y se alimenta del verde y otros nutrientes naturales.
Esto es un ejemplo de la dualidad que estamos viviendo en distintos sectores productivos. Por ejemplo, hace un par de décadas, la principal aerolínea en España era Iberia sin embargo, actualmente, hay una gran diversidad de compañías entre las que destaca Rynair por su política de precios bajos. En este sector se generó la dualidad de la compañía de bajo coste y compañia de calidad, como ha ocurrido en el mercado de la venta de carne de vacuno. No entro en juicios de valor ya que es un tema complicado: le hecho de que exista Rynair ha permitido que muchas personas con menos recursos pueda conocer fronteras fuera de su país mientras que el que la vaca pase a comer pienso quizás luego tenga repercusiones negativas en la salud del consumidor final. Por tanto, no creo que sean casos comparables, sólo únicamente me parece interesante desde el punto de vista empresarial.

Argentina se ha pasado a la moda del Low cost pero olvidándose de mantener su línea de carne de calidad que podría vender a mayor precio, a un precio que le permitiera igualar las ganancias obtenidas por la producción y venta de soja. Además, desde mi punto de vista, sería una forma de preservar la tan sólida reputación de la que ya goza su carne. Veremos entonces en unos años, cómo evoluciona la percepción de los consumidores y degustadores de la carne argentina.

Y tú, ¿qué opinas?

¿Hacia qué tiende Basilea III?

2011-06-29T09:33:00.000-07:00

Parece que la normativa de Basilea va tomando forma. Nació estableciendo unos estándares fijos y comunes a todas las entidades con Basilea I. Con Basilea II, dio la posibilidad de asignar una ponderación a los activos en función de su riesgo (stándard).

Más tarde otorgó la oportunidad a las entidades de crear modelos que definieran el riesgo en función de la cartera de clientes acarcándose así con una mayor exactitud y precisión a la situación de la entidad(avanzado).

El pasado Diciembre 2010 salió a la luz una tercera versión. En ella se percibe un encrudecimiento de las condiciones: los ratios de solvencia se elevan, las entidades financieras habrán de destinar más recursos a capitalizarse. Todo ello, a partir de 2013:

- El Minimun Common Equity Tier 1 pasa del actual 2% al 3,5% en 2013 aumentando hasta 4,5% en los siguientes años (Este concepto es una parte del total Tier 1, que junto con el Tier 2, forman el llamado Capital sobre el que se calcula el ratio de solvencia. De alguna forma se podría decir que es "la mejor parte del capital" y sobre la que se han enfocado en Basilea III para forzar su aumento. Esto lo componen: acciones, algunas reservas y los beneficios retenidos).

- Se crea un nuevo concepto, Capital Conservation Buffer que a partir de 2016 será una realidad con un porcentaje de 0,625 hasta llevar al 2,5% para 2019. Esta idea lo que busca es que las entidades sean capaces de generar un colchón de capital en época de bonanza, sobre el cual imputar sus pérdidas en momentos de crisis. Algo parecido a la provisión genérica española.

- El actual Tier 1 mínimo es de un 4%, aumentando su porcentaje en 4,5% en 2013, en 5,5% en 2014 y en un 6% a partir de entonces.
Con ello, el Capital mínimo de la entidad que actualmente es del 8%, se mantendría aunque habría su sumarle el porcentaje requerido para cubrir el conservation buffer.

- Se introducen las deducciones (impuestos diferidos, actualización de flujos de efectivo, fondo de comercio, activos intangibles ...) sobre el Common Equity Tier 1, valorándose en un 15% para 2013 y aumentando de manera proporcional los siguientes años hasta llegar al 100% en 2018.

Algunas de estas deducciones ya están vigentes en España, como por ejemplo, la deducción por activos intangibles. Esto es debido a que el Comité de Basilea es la responsable de generar la nueva normativa. A partir de ahí, cada uno de los países trasponen la norma adaptándola localmente, en cuyo proceso se permite introducir las llamadas "discrecionalidades nacionales", siempre y cuando el objeto sea una mayor penalización.

El pasado 4 de Junio, el Ministerio de Economía y Hacienda español, emitió en el BOE el real decreto 117/2011 que modifica la Circular de Recursos propios de las entidades financieras. Este Decreto lo que persigue es anticipar Basilea III (ya que no se empezará a aplicar hasta 2013) a las entidades españolas. Este paso parece que busca la anticipación, una mejor adaptación a la futura subida de requerimientos y quizás también, dotar de más confianza al sistema financiero español para que los mercados perciban que el sistema es sólido y en él confien sus inversiones.

Adicionalmente, se ha generado normativa para regular, no únicamente el riesgo de crédito, sino también el riesgo de liquidez, uno de los temas (¿causa o consecuencia? más sonados en la crisis que estamos viviendo.

En estos últimos días, los medios de comunicación se están haciendo eco de que para aquellas entidades que se considere, tengan riesgo sistémico (es decir, que debido a su gran embergadura, su caída pueda provocar el arrastre del resto y con ello la caída del sistema - los llamados "too big to fail"-)aumentar el requerimiento de capital entre un 1% y un 2,5% adicional al requerido al resto de entidades. Algunas de ellas serían: Deutsche Bank, PNB Paribas, Barclays Bank, etc...

No sé si vosotros os preguntáis, si esta nueva iniciativa de regular de una forma más exhaustiva, o hacer un seguimiento más de cerca de las entidades financieras, serán los instrumentos que gracias a ellos podremos evitar próximas crisis futuras.

Considero que cada una de las economías tienen un ciclo de vida, unos son países sub-desarrollados, otros en vias de desarrollo y otros ya lo son, y esto, está en constante evolución. Así pues también lo son los balances y cuentas de pérdidas y ganancias de los estados, sujetos a los vaivenes de los ciclos económicos, tienen el gran reto de encontrar soluciones a las distintas crisis que van surgiendo a lo largo de su ciclo de vida: devaluación de la moneda, inflación, exportaciones, importaciones, balanza de pagos,tipos de interés,... hay que saber jugar con ello para adaptarse a las circunstancias cambiantes (como cualquier compañía).

Y la respuesta a mi pregunta... que se podría resumir en la siguiente cuestión ¿estás de acuerdo con la regulación y el intervencionimo ya que consideras que la crisis ha sido causada por un "fallo de mercado"? o, por el contrario, ¿estás a favor del libre mercado ya que consideras que la situación actual es fruto de un "fallo de Estado"? Os lo haré saber en el próximo post.

Y tú, ¿qué opinas?

Cómo volver al Círculo Virtuoso

2011-06-26T11:08:00.000-07:00

Europa no logra quitarse la máscara de la incertidumbre, ante una Grecia con un gran agujero de deuda de 350.000 millones de euros, arrastra al resto de países por el círculo maldito:

La sospecha por el no reconocimiento por parte de la banca de la totalidad de sus impagos y pérdidas, las dudas sobre si Grecia podrá mantenerse en la zona euro o deberá volver forzósamente al dracma a pesar de las ayudas recibidas, da como resultado un incremento de la prima de riesgo soberana provocando así, un incremento del coste de financiación y con ello el aumento de la deuda soberana.

Una aceptación total de la situación actual que conlleve al:
1- Un plan de acción que disminuya en proporciones considerables la deuda (potenciando sectores estratégicos propios del cliclo de vida del país y reduciendo el gasto supérfluo)
2- Plan de gestión/re-estructuración a largo plazo
3- Reconocimiento de la banca del total de pérdidas e impagos

Sería lo necesario para inyectar la certidumbre a los mercados, provocando una reducción de la prima de riesgo soberana y con ello la disminución del coste de financiación, volviendo así al círculo virtuoso del que un día nos vimos salir.

El hecho es que, el llevar a cabo los tres puntos anteriores que nos lleven de nuevo al círculo virtuoso es una tarea ardua. Más que nada, como suele ocurrir también en la vidad diaria, se producen los llamados 'conflictos de interés':

1- Las dificultades que un Gobierno se encuentra en primer lugar son el no apoyo de los ciudadanos a los recortes, ya que, perjudica directamente a su calidad de vida. En el caso español, la estructura en autonomías y el poder de los movimientos independentistas hacen más difícil la labor de control del gasto y deuda.
Potenciar sectores estratégicos que permitan el crecimiento del país es una labor complicada, principalmente porque se necesitan grandes dosis de paciencia (no se obtienen resultados inmediatos) y grandes dosis de inversión. En el supuesto en que España hubiera invertido parte de su crecimiento habido hasta 2007 en el sector de la tecnología en lugar de la construcción, la situación sería muy diferente a la actual.

2- Las burbujas son fruto del cortoplacismo. Un crecimiento sostenido y sólido únicamente se logra con un plan de gestión a largo plazo; sin embargo, como también queremos disponer de un sistema democrático, y que cada cuatro años haya elecciones, esto provoca que la mayoría de las veces, los intereses partidistas sean corto-placistas y se superpongan al bien común.

3- La banca no está siendo transparente ante el temor de que se produzca un pánico bancario, es decir, una retirada masiva de cash por parte de los depositantes.

Y tú, ¿qué opinas?

No hay debate para la No regulación

2011-05-24T12:12:00.001-07:00

Durante la última década, en los Estados Unidos se ha llevado a cabo una proceso de des-regulación del mercado financiero de manera progresiva. Este desarrollo es fruto de los fuertes intereses económicos con el objetivo de conseguir un mayor y más rápido crecimiento.

La ambición por un rápido crecimiento de las compañías llevó a elevar el nivel máximo de endeudamiento establecido, dando como resultado firmas de gran embergadura y fusiones que dieron lugar a importantes conglomerados como fue el caso de la aseguradora americana AIG y otros grupos de inversión. También desde el Tesoro Público se tomó la iniciativa de derogar la ley Glass-Steagall . Esta ley se creó tras el crack del 29 y que defiende es la separación entre la banca comercial y de inversión.

De forma muy sintetizada, fueron estos procesos los que dieron lugar al surgimiento de empresas de gran magnitud, cuya caída podría propiciar un declive paralelo del país; por eso pasaron a denominarse compañías 'too big to fail' y de ahí que fuera necesaria su salvación con la ayuda de fondos públicos.

La situación actual que estamos viviendo es fruto de dicha desregulación y a pesar de ello continúa el debate en las grandes mesas.
Los argumentos que podrían esgrimirse a favor de la no regulación podrían ser la limitación del crecimiento, citado anteriormente, y la segunda, la creación de barreras a la imaginación que dar origen a novedosos productos financieros.

Sin embargo, ocurre que es hombre es insaciable y avaricioso por naturaleza: si tiene tres casas, un yate y un avión privado querrá otra casa, otro yate y otro avión privado. Por eso, las personas movidas por fuertes intereses económicos van a defender siempre el no a la regulación, limita el crecimiento y también, su posibilidad de enriquecimiento.

Yo sin embargo estoy a favor de un crecimiento más lento y sólido, en el que no se de cabida a las burbujas financieras, en el que se limite el nivel de endeudamiento, en el que se exija un nivel elevado de recursos propios, etc...
No es posible la estabilidad si al hombre se le deja actuar libremente, su naturaleza no se lo permite; esta es la razón que me lleva a pensar la necesidad de regulación del mercado financiero y evitar así situaciones catastróficas como las que hemos vivido en estos últimos años. Cada día comprendo más y veo que tiene más sentido la frase de Thomas Hobbes, 'el hombre, es un lobo para el hombre'.

Continúo con las citas, y esque, el hombre es el único ser que tropieza dos veces en la misma piedra y por tanto, si no se toman medidas significativas volveremos a vivir la misma crisis en una mayor magnitud. Y si se toman, volveremos a padecer crisis, eso seguro, pero de otro calado y naturaleza.

Abogo por la responsabilidad cuando nombro a la banca. Si cae Paco SL pasa que Paco y su familia tendrán que buscar otra forma de ganarse la vida; sin embargo, no se permite que las entidades financieras caigan; principalmente porque podría derivar en una gran desconfianza por parte de los depositantes, generando una retirada masiva de efectivo (también llamado pánico bancario) y dejando a la banca sin liquidez y a todo el sistema.

Según lo dicho anteriormente, el hombre es avaricioso por naturaleza y se olvida a veces de la responsabilidad que recae sobre él, de ahí que por tanto, perciba una necesidad imperiante del inicio de un proceso de regulación, control y seguimiento de las entidades que pueden hacer peligrar la economía real del país.

Y tú, ¿qué opinas?

Reflexión personal sobre #acampadasol

2011-05-22T09:35:00.000-07:00

Soy una de las personas que acudió el pasado domingo a la manifestación convocada por Democracia Real Ya . A ella acudieron varios cientos de personas pero sin llegar a un número significativo, por lo que apenas tuvo transcendencia en los medios de comunicación. Y nunca uno pensó que esto continuaría...

También puedo decir que acudí dos días de esta semana a la concentración para ser testigo de lo que estaba ocurriendo. En un principio estaba de acuerdo con esta iniciativa pero, después de leer varios documentos sobre las posibles propuestas de los acampados, después de lo que he visto y de un tiempo de reflexión, puedo decir lo siguiente:

Estoy de acuerdo en:
- Que la gente se movilice, que exprese su queja e indignación de forma espontántea ante la pasividad de los grupos sindicales.
- Que se solicite un cambio del sistema electoral para que las listas sean abiertas y de circunscripción única.
- Que se oblique a presentar unas listas libres de políticos imputados en casos de corrupción.
- Que se regule el mercado financiero: limitando el nivel de endeudamiento de las entidades bancarias, siendo estrictos en el cumplimiento de los ratios de capital de Basilea, etc...
- Que se exija transparencia en las cuentas autonómicas, estatales y patrimoniales de los cargos políticos.

No estoy de acuerdo en:
- Que se haya tomado la plaza y acampado en ella, se trata de un lugar público que no permite pasear a los traunsentes y afectan negativamente a los locales de la zona provocándoles grandes pérdidas.
- Que haya continuado la manifestación en el día de reflexión. Si lo que se reclama es el cumplimiento de la ley, lo que no podemos es transgredirla.
- Propuestas que van más allá de las nombradas anteriormente tienen tintes ideológicos.
- Que no haya una queja directa contra el Gobierno, sino contra los dos grandes partidos cuando el Partido Popular está en la oposición.
- El momento en el que ha tenido lugar. Con total seguridad, se produzca un movimiento similar antes de las Elecciones Generales.
- Que se exiba en la plaza una queja generalizada contra empresarios y banqueros. Los empresarios arriesgan su patrimonio personal para sacar adelante una empresa y la banca es necesaria para el funcionamiento de la sociedad. Son el motor de la economía, ir contra ellos significa ir contra nosotros mismos.
- Que digan que representan al pueblo cuando no han sido elegidos democráticamente. Si quieren realizar propuestas, que lo hagan presentándose a través de un partido político. Un ejemplo de ello es el Partido de Internet a partir de su propuesta del voto electrónico.

Aquí os dejo un documento sobre lo que podrían ser las posibles propuestas de los acampados.

"MADRID, 20 de mayo de 2011

Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.

Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista nodebe entenderse como cerrada.

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADASOL.

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y concircunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.

2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.

3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.

4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.

5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.

6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.

7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.

8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.

9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.

10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.

11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.

12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.

13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.

15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.

16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

@acampadasol – Movimiento #15M"

Al final del día de hoy veremos cuanto ha incluído el movimiento #15M en los votantes indecisos, tranduciéndose en una gran o pequeña modificación en los colores del mapa político español; a partir de ahí, sacaremos conclusiones.

Os dejo un vídeo que comparto:

Video streaming by Ustream

Y tú, ¿qué opinas?

#Spanishrevolution

2011-05-16T11:39:00.000-07:00

Madrid, Barcelona, Bilbao, etc... fueron escenarios de las manifestaciones que tuvieron lugar a lo largo del territorio español en el día de ayer, 15 de mayo, resultado del malestar que actualmente reina entre los ciudadanos. Estas han sido promovidas a través de las redes sociales por una plataforma denominada ¡Democracia Real Ya! que apoyan un manifiesto que defiende los derechos de los ciudadanos y un cambio en el sistema electoral.

El río de carteles y pancartas peinó en Madrid desde la plaza de Cibeles, por la calle Alcalá hasta llegar a la puerta del Sol. En ellos se podían leer mensajes como: "A mi no me representas, reforma de la ley electoral ya", "Hijos parados, padres cabreados", "Por una vivienda digna", "Yo no quiero un Ipod nuevo, quiero una vida nueva", "Pueblo manso, buen esclavo"... Finalmente, grupos de violentos anti-sistema se cruzaron en el camino de una manifestación pacífica, derivando en revueltas, persecuciones policiales y estropeando parte del mobiliario urbano.
A pesar de ello, la manifestación tuvo su culmen con el asentamiento en sol de un grupo de manifestantes que persiguen mantenerse en el lugar hasta el día de las elecciones.

Podría decirse que es la continuación de otras muchas manifestaciones que han tenido lugar en otros países como en Grecia y países árabes, con quienes comparten un elemento común, las redes sociales. A partir de Twitter se han creado diferentes tender topics que aúnan el pensamiento común de indignación ante la realidad actual, #15mani, #Spanishrevolution, #Acampadasol...

También se podría ver como un despertar de los jóvenes de los que se dice están dormidos. Ahora, a través de la tecnología que es lo que conocen, están aprendiendo a saber organizarse para iniciar su queja contra lo que nos ha llevado a la situación que vivimos en estos momentos.

He de decir que formé parte de la manifestación madrileña; también pero desde otro ángulo, pongo mi granito de arena para que las cosas cambien, formando parte de una plataforma llamada Partido de Internet (#partidodeinternet) que defiende el voto electrónico - el objetivo es permitir que cada uno de los ciudadanos tengamos nuestra voz en el Congreso de los diputados-.

Puedo confirmar que a la concentración acudieron ciudadanos de ideologías diferentes, propuestas y soluciones diferentes, quejas diferentes, ... pero teníamos claro todos que existía un nexo en común, ¡la indignación!

La indignación ante los Gobiernos que no escuchan ni tiene en cuenta a los ciudadanos y que únicamente se rinde ante los intereses políticos. La indignación ante una crisis causada por la no regulación del mercado financiero, por el gran error cometido en Wall Street y que todos estamos pagando con recortes y desempleo.

Y es que creo que cada uno de nosotros deberíamos pensar en formas de participar en ello, dando propuestas o uniéndose a las ya existentes. Estar informados de las propuestas políticas que se aprueban o no, estar al día en la medida en lo que se pueda porque, si exigimos que se tengan en cuenta nuestras opiniones y no regalar nuestro voto cada cuatro años, tenemos que estar bien informados y tener una opinión crítica bien formada para poder emitir un juicio y que los representantes lo tenga en cuenta.

Parece que requiere mucho esfuerzo pero en la Antigua Grecia, cuando una persona pasaba a lo que se denominaba ser "ciudadano" (cumplía una serie de condiciones como ser hombre, mayor de una edad, ...) estaba obligado por ley a estar informado y participar de forma activa en política. Es la única forma de que los representantes de todos empiecen a gobernar por el bien común...

Y tú, ¿qué opinas?

Caminan de la mano, Economía Financiera y Real

2011-05-11T08:39:00.000-07:00

Todas las crisis que ha sucedido en épocas anteriores, sufrieron tanto la economía real como la financiera. La crisis que estamos sufriendo en estos últimos años también ha traspasado los mercados, provocando cinco millones de parados en España y el continuo rescate de países europeos para la salvaguarda de nuestra Europa.

Todos conocéis la historia:
- La alta exposición de la banca sobre el ladrillo, fruto de una errónea gestión por la concentración de riesgo y la no diversificación.
- La utilización de productos financieros cada vez más complejos y sin regulación.
El caso de las titulizaciones de préstamos hipotecarios que permiten derivar el riesgo del activo a una agencia negociadora.
El uso de derivados, productos complejos de fuertes fluctuaciones que pueden llevar a obtener grandes beneficios pero, también grandes pérdidas.

Una mala gestión, la falta de supervisión... todo ello originó grandes agujeros en las entidades financieras que tuvieron que ser salvadas finalmente con dinero público de los Gobiernos para evitar un mal peor. Esto generó un gran déficit en las cuentas públicas y con ello la necesidad de una mayor recaudación de impuestos. Se inició el proceso de destrucción de empleo que se convirtió en un círculo vicioso ante la negativa de las entidades financieras de conceder préstamos ante la posibilidad de aumentar el ratio de mora. Esto es entonces, una descripción de cómo la economía financiera ha afectado a la economía real.

Además de esta historia que es de todos conocida, y como en esta última época se ha puesto de moda el tema de las burbujas (punto com, inmobiliaria, ...), en estos momentos se están cociendo otras. Es de todos sabidos que las redes sociales se encuentran en auge y apostaría a que continuará con fuerza hacia el futuro, ante esa necesidad del ser humano por comunicarse de forma tan masiva y fácil.

Ante la crisis acontecida, se buscan valores seguros: el oro, la plata, las materias primas, etc... el mercado de las commodities. Un mercado tradicional, quizás aburrido que está tomando un alto ritmo de negocio ante la no necesidad de recurrir a Bolsas tradicionales y contar con mercados de acciones privadas.
En el último año, el precio del maíz en el mercado de Chicago ha subido un 88%, el del trigo un 49% y la soja un 38%. ¿Qué le ocurre a las materias primas? ¿Han comenzado un nuevo ciclo en la economía financiera?, sin duda, resultado de la especulación. Es en el mercado de derivados donde se apuesta si el producto 'X' va a aumentar de precio o al contrario.
De nuevo, las burbujas están empezando a tomar forma, amenazando a la estabilidad en la economía real, provocando que el precio de los productos básicos aumenten de precio.

Mi opinión sobre estos escenarios es que estoy a favor del mercado financiero siempre y cuando no afecte de manera tan negativa a la real, limitar de alguna manera el potencial daño que se puede hacer a la sociedad. Si es verdad que van de la mano, y es por eso que creo que deberían establecerse más normativas de supervisión y control que asegurase que al menos, lo pasado no vuelva a suceder.

Si es cierto que se han tomado medidas, pero a todas las encuentro un pero:
> Si es cierto que las entidades están aplicando la normativa de Basilea que garantiza que esta mantiene retenido parte de capital en función del riesgo al que está expuesto. De momento los ratios son bajos y se tiene estipulado su aumento en los siguientes años. Estoy a la expectativa.
> Si es cierto que las Cajas están sufriendo un proceso de fusión para fortalecerse pero aún así, es insuficiente: los activos tóxicos se mantienen en sus balances. En EEUU se dijo "too big to fail' es decir, a una entidad con grandes dimensiones no se la puede dejar caer por todo lo que acarrearía. Tras la crisis, las entidades supervivientes han aumentado de tamaño, las Cajas, se han hecho más grandes. En mi opinión, sería necesario limitar el tamaño de las entidades y otras compañías que puedan ocasionar daños irreversibles a un país. Esto no va a suceder porque hay muchos intereses económicos que se interpondrían..
> Es cierto que algunas entidades han recibido ayudas con el fin de reactivar la economía sin dar frutos; creo que habría que haber suministrado liquidez a las entidades de otra forma: un porcentaje destinado a limpiar sus balances y otro porcentaje a asegurar la continuidad en la concesión de préstamos, de otra forma, no es posible.

Si comparamos el primer escenario con el segundo vemos que el primero ya lo hemos vivido, y el segundo estamos en ello. Consideraría muy injusto que a causa de las especulaciones sobre las materias primas, comprar tomate o limones en el mercado llevara el precio de la cesta de la compra a términos insospechados. Una medida que tomaría si fuera gobernante, sería limitar la especulación sobre los alimentos básicos, sobre el oro, la plata,... afectan de alguna manera pero no son necidades tan primarias. Y limitar como antes comenté, que el mercado financiero generara tanto daño en la economía real. No estoy en contra de este primero, pero tras los hechos acontecidos y para salvaguardar el bienestar de la clase media, lo consideraría conveniente, si yo algun día... quién sabe, fuera gobernante.

Y tú, ¿qué opinas?

Mi primer E-reader

2011-04-26T13:27:00.000-07:00

Hace ya unas semanas, conseguí por fin tener en mis manos el lector de libros electrónicos o también llamado E-reader, Sony Touch Edition 6''. Durante las pasadas Navidades se agotaron, curiosamente el de ese tamaño, del de 5'' continuaba en stock. Hasta entonces he estado esperando, aproximadamente un período de 3 meses y después de haberlo usado, mirado e investigado, puedo decir que la espera ha merecido la pena.

Se trata del primer lector táctil del mercado. ¿Qué ventajas supone que el 'aparatito' sea táctil? principalmente la comodidad: El paso de las hojas puede hacerse con el dedo, arrastrándolo por la pantalla en el sentido deseado. Para aquellos que lean libros en lengua extranjera, dando dos pequeños toques en la palabra que se desconoce, se abre una ventanita al final de la página mostrando el significado de esta. También, la posibilidad de elegir opciones de una forma fácil y cómoda, ¡qué mejor que de forma táctil!

Adicionalmente a la lectura, dispone de otras funcionalidades que permiten importar fotos, música, periódicos e incluso escritura a mano. Realmente, estas posibilidades no aportan un gran valor añadido ya que generalmente, los que disponen de un Ereader, dispondrán también de un móvil u otro dispositivo donde guardar fotos, escuchar música, ... Además, haciendo uso únicamente de la funcionalidad de lectura, permite mantener una larga vida a la batería, aproximadamente un mes. El E-reader por si mismo no gasta energía, sino que lo hace en cada paso de página.

Como todo aparato, viene acompañado de distintos complementos: la funda, una lampara para iluminar cuando se está leyendo de noche... Y me hice con la funda. La elegí acorde con el color del Ereader que me he comprado: este gris, y la funda granate y beige. Otra posibilidad sería comprar el Ereader en rojo y la funda en negro o también todo en negro. Al tratarse de la marca Sony, uno puede registrarse en la página web oficial y registrar el producto. Esto en un principio que yo haya visto, no aporta beneficio ni ventaja, aunque si da cierta seguridad.

En lo que respecta a la obtención de e-books o libros electrónicos, el Ereader Sony dispone de un aplicativo en formato de biblioteca (semejante al Apple Store) a partir del cual importar libros, periódicos o documento en cualquier otro formato y sincronizarlo con lector. Hasta el momento, me he descargado alguno gratuíto y en el día de hoy me compré mi primer E-book en La Casa del libro. Habré de decir que en la página web de la librería no todos los libros en los que estaba interesaba se vendían en formato ebook, pero también es cierto que este formato se irá generalizando con el tiempo. Y Finalmente hice la compra del libro, descargándomelo a partir de un link que me envian por correo electrónico, sencillo y sin desplazamientos.

Respecto al que tiene el precio más competitivo, diría que es el Kindle. Tiene unas funcionalidades semejantes al de Sony a excepción de que no es táctil y el lector y libros han de adquirirse a partir de la tienda americana de Amazon. En este último año, ha surgido una enorme competitividad en el mercado: Cervantes, Papyre, Wolder, Bq, etc... y todas ellas con un punto en común: crear una única vía de comercialización de libros para que sólamente a través de su librería, se puedan adquirir ebooks para el ereader comprado. Esto no sucede para Sony.

En general, las ventajas que aporta el lector electrónico frente a la lectura tradicional es que te da la posibilidad de leer libros gruesos sin tener que dislocarse la muñeca, cuando se abandona la lectura y se vuelve a retomar, el libro se muestra por la última página que fue leída... Pero, la mayor virtud y por la que realmente merece la pena comprarse uno es el uso de tinta electrónica. Es decir, se trata de una pantalla diferente, no agota como lo puede hacer un PC, Ipad, o móvil... te da la posibilidad de leer sin cansar la vista. Por tanto, es importante que a la hora de comprar, no se compre un libro electrónico que muestre la información en color pues esto significará que no se trata de tinta electrónica sino más bien un aparatito con la pantalla igual a un Ipad o PC imitando a los Ereaders. Seguramente en un futuro no muy lejano, se empezarán a fabricar ereaders con tinta electrónica a color haciendo que los de blanco y negro bajen de precio pero, hasta el momento, esto no ha sucedido.

Opino que con la llegada de esta novedad no van a desaparecer los libros tradicionales, estos, siempre van a existir, al igual que con la llegada de los ordenadores el papel tampoco lo ha hecho; si que es verdad que ha mermado su uso, pero se sigue necesitando. Muchos nostálgicos reniegan del nuevo lector, recordando que no séra lo mismo sin sentir en tus manos el pasar de las hojas... yo eso de momento no lo echo de menos pero por supuesto, algunos libros preferiría tenerlos en papel antes que en el lector, por ejemplo los comics, chistes gráficos etc... Sinceramente creo y deseo que la tecnología debe estar al servicio de la sociedad para hacernos la vida... un poco más fácil.

Y tú, ¿qué opinas?

Yo también me equivoco, ¿Y tú?

2011-03-27T09:06:00.000-07:00

Esta es una frase muy difícil de pronunciar por las personas que forman parte de un ambiente laboral en el que la imagen y los números son importantes. Más bien, no me imagino a nadie pronunciando dichas palabras en muchas de las empresas españolas, resultado de un pensamiento común: el miedo al fracaso.

Y esque, en nuestra cultura el error se asocia al fracaso, por lo que todo el mundo huye y no quiere ser asociado con ello. Muchos conocéis las palabras de Thomas Edison: "no son fracasos, refiriéndose a todas las veces que intentó crear una bombilla, sino que he conseguido saber 1000 formas de cómo no se debe hacer una bombilla". Y es que el error, la equivocación, es un paso hacia el éxito si se aprende de ello.

Justo hoy leí un artículo en el periódico que me hizo recordar este pensamiento "... Emprender es experimentar y por tanto, prueba y error son una parte del proceso de aprendizaje y consolidación. En Silicon Valley se desmitifica el fracaso hasta tal punto que se pide a la gente que hable sin tapujos de sus errores, y se les dice que tienen derecho a equivocarse."

No defiendo que cuando uno cometa un error lo comunique a bombo y platillo a sus compañeros pero si tomarlo con más naturalidad, comunicarlo si es necesario y sin tener que avergonzarse por ello. ya que la equivocación es intrínseco al ser humano. Todo el mundo erramos y erraremos.

Y también pienso que es una clave para el éxito. ¿Por qué a la hora de elegir un candidato o otro para una vacante se fijan en la experiencia de la persona? porque en ese recorrido se han cometido errores de los que se ha aprendido y por ello ha mejorado sus habilidades. ¿No dicen acaso que la experiencia es la madre de la ciencia o que es un grado? ¿No son acaso diferentes las decisiones que toma un chico adolescente que una persona adulta? ¿Y qué es acaso la experiencia?

Y tú, ¿qué opinas?

El Resultado de nuestra Historia

2011-02-17T11:33:00.000-08:00

Siempre he pensado que la frase "Nuestro carácter es el resultado de nuestra conducta" era cierta. De que lo que somos ahora, es un resultado de lo que fuimos y por ello no hay que arrepentirse del pasado si el presente es bueno. Y así mismo pienso de algunas de las cosas que tenemos en nuestro país, donde algunas de nuestras características son consecuencia de un pasado anterior.

Hace poco conocí la razón por la que los españoles cenamos a hora tan tardías (entre las 9 y las 11 de la noche) mientras que en otros países anglosajoses toman su última comida a eso de las 6 o 7. Decían que después de la Guerra Civil gobernaba una época de mucha hambruna y pobreza, por ello los españoles comenzaron a pluriemplearse, es decir, a tener dos trabajos: el primero que duraba hasta las 3 de la tarde tras el cuál tomaban un almuerzo considerable para reponer fuerzas y tras este receso, comenzan su segundo trabajo que se alargaba hasta las 8 o 9. Y yo agrego, ¿será esta la misma la razón por la que en España los horarios laborales son tan largos?

Otro legado es el doblaje de las películas extranjeras. Parece que se introdujo en España a partir de 1932, con la Segunda República y que se vió reforzado con la normativa promulgada por el Gobierno de Francisco Franco en 1941. El doblaje tenía dos fines políticos: El nacionalismo a través de la identidad lingüística y el control a través de la censura de las ideas extranjeras que podrían ser ajenas a los intereses nacionales. Y esque, las razones que lo llevaron a exitir ya no están pero sin embargo, las películas extranjeras continúan doblándose. Los cines y las personas asiduas a ver filmes en versión original son una minoría. En mi opinión se trata de una especie de "tradición" que no debíamos continuar. Si que es cierto que esto aumentaría algo más la cola del paro (cosa de lo que no me alegro) pero son varias las razones que me lleva a pensar esto:

Me disgusta cuando los títulos que ponen a las películas extranjeras no se corresponden con los originales. También entiendo que para para conocer si realmente es buena o no la interpretación del actor/actriz es necesario escuchar su voz original. Muchas veces, en algunas de las escenas dramáticas me gustaría escuchar la entonación y aquellos pequeños sonidos sutiles que el doblador no recoge.
Y una última razón sería que el nivel de inglés en España aumentaría de "medio" a alto. Creo que es una de las razones por la que los españoles tenemos un handicap tan grande en aprender otros idiomas y por lo que en otros países el idioma inglés es como una segunda lengua que hablan con total naturalidad.

Finalmente querría hacer una breve crítica constructiva al cine español ya que hace poco se celebró el evento de los premios Goya. Creo que también resultado de nuestra historia, los cineastas españoles se empeñan en que el contenido de sus películas rememoren el pasado. Ahora por ejemplo, en las calles se está anunciando un nuevo film llamado "23 F", y la que se llevó más Goyas premiados fue la película catalana "Pa Negre" que narraba la historia de la guerra civil desde los ojos de una niña. Y es que, opino que el público buscamos ver otras cosas. Algunas películas como "Torrente" o "Tres metros sobre el cielo" arrasaron en taquilla. Y no digo que fueran grandes películas, pero sí historias diferentes que te hacen pensar en un presente entretenido, divertido...¿y por qué no inventar historias nuevas?

Y tú, ¿qué opinas?

Jordi Sevilla en Mercados

2011-02-09T13:11:00.000-08:00

Hace un tiempo escribí un post llamado "La prensa escrita se reinventa" . En ella defendía que a pesar de la abundante información periodística digital que tenemos en España, no son sustitutos completos de la prensa escrita. En la prensa escrita existen periódicos especializados del mundo económico y financiero con un importante número de lectores.

A mi me gusta leer "Mercados", me gusta cómo está estructurado: primero, un análisis detallado de algún tema de actualidad, luego se acompañan artículos de opinión, hay incluida una agenda que informa de los distintos eventos económicos que van a suceder a lo largo de la semana, monográficos sobre motivación, promoción y retribución en el trabajo, happyshipting, los cambios y movimientos que están surgiendo en las relaciones y el mercado laboral, etc..

De entre todo ello, me quedo con los artículos escritos por Jordi Sevilla porque creo que con sus palabras dan con el clavo. Por ello, os recomiendo leer el artículo (aunque ya algo antiguo pero no por ello menos interesante) "Difícil de Entender"(Mercados, Domingo 28 de Noviembre de 2010) en el que opina sobre la nueva influencia tan poderosa de los mercados sobre los países y que ha hecho de España en estos últimos meses un país objeto de acoso.

Y otro, más reciente llamado "El tercer error" (Mercados, Domingo 30 de Enero de 2011). En él describe la actuación de JL Rodríguez Zapatero con falta de foco: su opinión se basa en que centra sus esfuerzos en solucionar temas que sí eran necesarios su renovación o modificación pero, no por ello una prioridad.

En mi opinión también pienso que es así y para explicarlo, haría el siguiente símil:
Supongamos que una persona (que representaría a nuestro querido JL Rodríguez Zapatero) está intentando arreglar una máquina estropeada. Un día, destina su tiempo a conectar un cable que andaba suelto que ha hace que la luz roja funcione, otro día a incluir nuevas baterías en donde las que había yacían gastadas, y así día tras día, y mientras... la máquina no funcionaba. Y es, el mecánico ha centrado todos sus esfuerzos en los complementos que la mejoran, pero claro... ¡cuando la máquina ya está en marcha!.

Y tú, ¿qué opinas?

¿Y por qué las cajas?

2011-01-30T09:12:00.000-08:00

Los principales motivos que han llevado a las instituciones financieras de nuestro país a la situación delicada en la que se encuentran son el alto nivel de morosidad, la disminución de beneficios/aumento de pérdidas ante el endurecimiento de las condiciones de financiación del mercado mayorista y las dificultades en la gestión de liquidez ante la concentración de operaciones en el sector inmobiliario.

Estas tres razones han afectado negativamente tanto a los bancos como a las cajas de ahorro de nuestro país, aunque especialmente a estas últimas. Es curioso como antes de la llegada de la crisis, las cajas de ahorro alcanzaron un nivel muy elevado de crecimiento y expansión, muchas de ellas igualándose a la magnitud de un banco. Llegó la crisis y con ella, las cajas pasaron a encontrarse en verdaderas dificultades para salir adelante.

¿Y por qué la crisis ha golpeado primordialmente a las cajas? ¿acaso su estructura les permitiría ser solventes únicamente en tiempos de bonanza?

Las cajas de ahorro, al contrario que los bancos, cuentan con una limitación en su propia estructura a la hora de captar recursos propios de calidad (capital). La forma que tiene para engrosar su capital consiste en la capitalización de los beneficios obtenidos en el ejercicio (parte de ellos se destina a la obra social); si bien es cierto que también cuentan con las llamadas 'cuotas participativas' que pretenden captar capital privado, este carece de atractivo para los inversores porque no les otorga derecho de voto en las Juntas de la entidad, donde se toman las decisiones relevantes.

Y esque, en los bancos, los accionistas en función de su aportación, tiene mayor o menor capacidad de decisión ya que responden con su propio patrimonio. Sin embargo, en las cajas de ahorro, las Juntas tienen reservados sus asientos a los representantes de partidos políticos y sindicatos lo que conlleva a que, al gestionar sin tener que responder con su patrimonio, lo hacen en función de sus intereses, sin pensar si la decisión tomada beneficiará o no a la entidad. ¡Cuantós préstamos se han aceptado a sindicatos y partidos políticos que no han sido devueltos!

En estos días se ha escuchado que una caja catalana, La Caixa, va a dar un paso: convertirse en banco. A partir de ese momento, pasará a llamarse Caixabank y podrá lograr re-capitalizarse a través de su salida a bolsa. La Entidad se mantendrá ligada a la Obra social que le pertenecía cuando era una Caja.

En mi opinión creo que es una de las decisiones más acertadas y que mejor resultado pudieran dar. Llevamos un tiempo oyendo los procesos de fusiones de unas cajas y otras que nunca llegan a materializarse mientras que los requerimientos de capital continúan aumentando.

Y tú, ¿qué opinas?

Mujer... ¿Madre y/o Trabajadora?

2010-11-28T09:39:00.000-08:00

Hace unas décadas, la prioridad de la mayoría de las mujeres era la maternidad y por ello, disponían de la totalidad de su tiempo para emplearlo en ello. Otras tantas, trabajaban hasta el momento que decidían ser madres. Sin embargo, en la actualidad la mujer está en proceso de alcanzar un nivel equitativo con respecto al hombre a nivel profesional y es ahí cuando surge la incompatibilidad que hasta ahora no se había dado y por las que muchas mujeres trabajadoras sufren críticas mordaces, que provienen especialmente de otras mujeres.

Y es que, como todo el mundo sabe, la maternidad no es cosa de unos días; el proceso de criar y cuidar a un niño hasta que se pueda valer por si mismo, lleva años y el rol de cuidadora de dichas criaturas siempre ha recaído en la mujer.

En los últimos años, la mujer no ha dejado de lado su proyecto profesional por el hecho de convertirse en madre sino que ha comenzado una búsqueda para lograr la compatibilidad de ambas tareas a base de un gran esfuerzo. A pesar de ello, son diana de innumerables críticas, especialmente cuando se trata de mujeres con puestos de responsabilidad que conlleva un horario más extenso. Y es que, en España existe una cultura de horarios largos que dejan poco margen entre semana para la vida personal y familiar, y más concretamente en puestos más elevados.

Debido al cambio en la forma de vida de las mujeres, creo firmemente que el peso de la crianza no debe recaer únicamente en las féminas. En casos como el nombrado anteriormente, en que la mujer no disponga de tanto tiempo porque el trabajo no se lo permita, sería la pareja la que tendría que encargarse de ello sin por ello tildarlas de "malas madres" o de que "para eso, no tendrían que haber tenido hijos"; simplemente son personas que no quieren dejar a un lado su carrera profesional y lo hacen "lo mejor que pueden". Al mismo tiempo, dichas mujeres no son cuestionadas sólo como madres, sino también como profesionales.

No por eso, estoy a favor de que la mujer no dedique tiempo a sus hijos, sino que defiendo que ella pueda desarrollarse en otros ámbitos que también le satisfagan sin por ello renegar de su deseo de ser madres, que les viene innato. Muchas de las mujeres que dejaron su trabajo por dedicarse exclusivamente a sus hijos, ahora se arrepienten y "darían lo que fuera" por ejercer una profesión.

Y surgen diversas cuestiones.. ¿el cuidado de los hijos debería recaer de manera igualitaria en el padre y la madre? ¿o e la mujer la que está "preparada biológicamente" para el cuidado de sus vástagos? ¿por qué al hombre no se le critica sobre su no dedicación? ¿hasta qué punto la mujer debe renegar de su carrera profesional para dedicarse a los hijos? o, ¿sería injusto para los hijos no poder estar con sus padres todo el tiempo que les gustaría?. ¿Tenemos los demás la legitimidad para criticar a una mujer cuando pensamos que no dedica el tiempo suficiente a su hijo aunque no conozcamos los entresijos de cómo se organiza esa familia?, ¿lo tiene fácil una mujer madre de un niño pequeño recién separada?, ¿lo tiene fácil una madre cuyos padres no viven en la misma ciudad y por lo que está privada de su ayuda?

Es un debate que lleva a la controversia y con muchos matices aunque creo, que todos ellos confluyen en un punto en común: las mujeres, como tales, no debiéramos ser tan críticas con nosotras mismas hasta no haber vivido esa misma situación: ser madre, y a la vez trabajadora.

Y tú, ¿qué opinas?

El Mundo en su Versión 2.0

2010-11-02T12:36:00.000-07:00

"CORTEN: Las patrañas efímeras del Manifiesto Corten" . Así se llama la última obra de Impromadrid Teatro dirigida y representada por Ignacio López, Ignacio Soriano y Jorge Rueda. Tres nombres desconocidos que son capaces de crear una actuación diferente para cada día y para cada uno de los públicos que acuden a disfrutar con ellos.

Corten es la tercera obra que acudo a ver de esta misma compañía. Antes hubo otras como la llamada "La familia García de la Impro", una ironía humorística de las series de televisión tan conocidas como por ejemplo "Cuéntame", y también la llamada "Catchs de Impro", una pequeña lucha entre dos equipos cuyo nivel de actuación improvisado era votado por el mismo público a fuerza de marcadores.

"Corten", en relación con las dos anteriores, era una obra que disponía de más recursos pero no por ello rompía con la línea con la que se originó. En las anteriores piezas, el público podía dedicir el título de los capítulos teatrales a partir de inscripciones en retazos de papel que eran elegidos al azar o, también cabía la posibilidad de que el público ofreciera un libro a los actores para que desde el escenario se eligiera un párrafo y fuera representado en diferentes géneros.
En "Corten" no había argumento, este fue fue dado por el público: todo comenzó por un hombre jugando al golf y terminó en una historia "almodovariana" rocambolesca que provocó grandes carcajadas.

Así se rompe con la estructura del teatro tradicional, siendo el público quien decide quienes son los actores, donde se sitúan y cómo lo hacen. Y es que, cada vez más, cada uno de nosotros tiene la posibilidad de darle un mayor protagonismo a nuestra vida; con esto, a lo que me refiero es, que en los últimos años y gracias a las nuevas tecnologías, existe una tendencia que permite ampliar las ocasiones para poder expresarse y que llegue sin dificultad a los demás; Un ejemplo de ello es la opción de "participar" en cierta manera en obras de teatro, otra es mostrar tu propia casa a través de la televisión, otra es plasmar aquellos escritos uno nunca se animó a mostrar través de un blog que un día creó tímidamente, otra es aportar en la wikipedia alguno de los conocimientos que uno posee para su enriquecimiento, otra es participar en un partido político que permite a cada uno de nosotros votar cada una de las propuestas parlamentarias , etc...

Y es que,no hay nadie más con quién mejor nos podamos identificar que con nosotros mismos, no hay nadie más que nos haga reir tanto como nosotros mismos y,... no hay nada más gratificante que escribir una poesía y leer los comentarios que dejaron al pasar algunos internautas en su travesía a través de la World Wide Web.

Aquí os dejo un vídeo que el Grupo de Impromadid realizó el día 21 de Octubre de 2010.

"1984"

2010-07-29T11:56:00.000-07:00

Del mismo escritor de "Rebelión en la Granja", se descubre una obra en la que persiste la crítica de todo sistema de gobierno de carácter totalitario. En el primero representaba la Revolución Rusa a través de un escenario de una granja y en este último, George Orwel describe un mundo bajo un Gobierno cuyo control va más allá de las acciones de los ciudadanos, sus pensamientos.

Siempre que leo un libro me gusta conocer antes la vida del autor porque tengo la creencia y tiene todo el sentido que, una obra siempre contenga parte de la vida del autor, aunque no pertenezca al género de la auto-biografía. Para entender el por qué de "1984" es importante conocer que Eric Arthur Blair, el verdadero nombre de nuestro escritor, fue un inglés nacido en colonia Británica y que vivió durante varios años en Barcelona tras el estallido dela Guerra Civil Española a finales de 1936. Tras su llegada, tuvo una gran impresión porque "existía la creencia en la revolución y en futuro, un sentimiento de haber aparecido de repente en una era de igualdad y libertad", una sociedad parecida a la que describe en "Homenaje a Cataluña". Durante esa época entró a formar parte de la política y de luchas callejeras viviendo los acontecimientos del lado de los vencidos.

Desde su perspectiva y tras el fin de la guerra, vivió una realidad que no veía retratada fielmente por los periódicos y demás medios de comunicación, tanto en España como a su vuelta a Inglaterra; Ahí fue consciente que desde las autoridades existía manipulación sobre los hechos ocurridos y que manipulaban la realidad con el objeto de hacer creer a los ciudadanos una versión diferente a lo que realmente ocurrió. A partir de esa necesidad de denuncia, surge el eje principal de la obra de Orwel.

Winston, es un tipo sencillo que vive en Oceanía, país que se mantiene en guerra continua con Eurasia. Winston pertenece al Partido Exterior y todas sus acciones y palabras están controladas por Telepantallas. Oceanía es el retrato de un país en el que incluso los impulsos naturales innatos del ser humano están prohibidos con el fin de derivar dicha energía a una apoyo mayor a "El partido" o Gran Hermano. Esto último me hizo recordar a la obra de Aldous Huxley,"Un mundo feliz": en él, se retrataba un mundo en el que los pensamientos de las personas se condicionaban desde su nacimiento. En Oceanía también existe ese condicionamiento aunque a partir de otros métodos: "Los dos minutos de Odio", las repeticiones de mensajes a través de las Telepantallas, etc...

"1984" forma parte de una trilogía junto con "Homenaje a Cataluña" y "Rebelión en la Granja". Se trata de la parte final de su obra y de la más conocida y que en un principio iba a tomar el nombre de "El último hombre de Europa".

La obra refleja una sociedad ficticia absolutamente totalitaria: el doble-pensar, la posición de las proles, la adoración a un líder, los eslóganes del partido, el sistema de falsificación de documentos, ... a partir de la cual, George Orwell no intenta mostrar ninguna tendencia política sino criticar dicho tipo de sociedad, haciendo entrever al lector lo injusto de los hechos: "a veces la sátira contribuye a que el lector atienda a determinados fenómenos de la realidad que s propia cercanía y familiaridad con ella le impiden ver con claridad".

Tu Derecho termina donde comienza el Mío

2010-07-06T09:24:00.000-07:00

Durante los días 28, 29 y 30 de Junio, a caballo entre el mes en que finaliza la primera ronda de vacaciones y se abre paso a la segunda, los madrileños sucumbimos a una huelga convocada por el Sindicato de la empresa Metro sin servicios mínimos.

Muchos la calificaban con el adjetivo de salvaje, y otros tantos fueron los afectados por la misma, en concreto, dos millones de trabajadores: grandes colas a la espera de autobuses, taxis con la luz verde apagada o si estaba encendida el recorrido se debía pagar a precios desorbitados... todo ello derivó en retrasos de la hora de llegada al trabajo si es que disponían de alternativas para moverse, tensiones, mal humor e incluso alguna que otra confrontación entre viajeros...

Madrid es una ciudad cuya actividad depende grandemente del transporte bajo el suelo; De hecho, muchas de las inversiones del Ayuntamiento y Comunidad van destinadas a las instalaciones de infraestructuras, intercambiadores, nuevos trenes con tecnología punta... Son dos ciudades las que conviven diariamente, la subterránea y la exterior complementándose y haciendo que las cosas funcionen.

La huelga convocada por los Sindicatos de Metro se debe a la ruptura de un acuerdo de subida de sueldo de los trabajadores. Esta medida no ha sido tomada únicamente para la empresa Metro sino para todas aquellas que están al servicio de la Comunidad de Madrid, es decir, la disminución de salario no sólo ha repercutido a los funcionarios madrileños sino que también a los asalariados de empresas privadas al servicio de una entidad pública. Otro ejemplo sería Telemadrid.

En mi opinión, creo que los trabajadores, tenemos el derecho a presentarnos en Huelga siempre y cuando no vulneremos los derechos de los demás. Creo que aquellos servicios que son irremplazables para la ciudadanía como Sanidad, Transporte, Eléctrico... los denominados sectores estratégicos deberían cumplir con unos servicios mínimos por el gran perjuicio que causa a la Sociedad la ausencia de sus funciones. ¿Os imagináis que los doctores convocaran una huelga masiva sin servicios mínimos? ¿o los trabajadores de las eléctricas?

Este pasado fin de semana, días 3 y 4 de Julio, se llevó a cabo la Celebración de la Fiesta del Orgullo Gay . Para mi sorpresa, por la radio escuché que la huelga de Metro se suspendería dicho fin de semana para no perjudicar el Festival pues se trata de otra reivindicación. ¿Acaso tiene más importancia una celebración -fuera cual fuera- que el hecho de que dos millones de trabajadores no puedan acudir o acudan con grandes dificultades a sus puestos de trabajo siendo tan malos los tiempos corren? Si, es cierto, es su día, el día en el que reivindican el derecho de su sexualidad pero, creo que existe cierto favoritismo pues no se están teniendo en cuenta a los demás. ¿Acaso el resto de los ciudadanos no tenemos derechos? ¿Acaso tuvieron en cuenta como razón para paralizar la huelga el hecho de que había muchos ciudadanos que querían acercarse al Santiago Bernabeu a disfrutar del encuentro España-Paraguay?. Si, ellos no reivindicaban nada pero creo que eso no da razón para privarles de sus derechos. Y si no es así, si se trata de reivindicar, ¡reivindico que las reivindicaciones de los demás no dañen mis derechos como ciudadana!.

Por último, querría destacar dos puntos que me han llamado la atención:

El primero, es que en Sevilla y Barcelona también han disminuído los salarios de los trabajadores de la empresa Metro pero, en dichas ciudades no se han producido convocatorias de Huelga. Creo que en este caso los Sindicatos están siendo instituciones parciales, que apoyan y respaldan al Gobierno sin mantener así las líneas de su naturaleza y únicamente guiados por los raíles del tren de la política.

Lo segundo que me atrae la curiosidad es que si echo la vista atrás de años recientes, llegan a mi mente diferente huelgas reclamadas por medios de transporte como son el aéreo o el ferrocarril y como es ahora Metro y que tienen un gran impacto negativo en la población, en la actividad económica, generando caos y desconcierto.

Y tú, ¿qué opinas?

NO me siento REPRESENTAD@ - PARTE II

2010-06-06T11:02:00.001-07:00

Hace un par de semanas, llegó a mis oídos el nacimiento de un nuevo partido político, EL PARTIDO DE INTERNET. A mi parecer, se trata de una decisión consecuencia de ese sentimiento de hastío que muchos de nosotros tenemos ante la percepción de que Gobierno y demás no representan nuestros intereses.

Los principios y funcionamiento del mismo se pueden leer en su página web pero básicamente de lo que trata el Partido de Internet es de aprovechar las ventajas de la democracia directa (tú, ciudadano, decides) como de la representativa (puedes seguir votando al partido político que llevas votando toda la vida):

1. Se vota al PDI en las Elecciones Generales.
2. Por Internet, se elige un representante virtual, estableciendo que queremos que nuestro voto sea lo que diga PSOE/PP/otro partido o una persona concreta, y si no estamos de acuerdo con ninguna de las opciones propuestas, se tiene la opción de votar de forma directa.

Se trata de un partido que recién inicia su andadura y que al igual que el partido de UpyD, su objetivo es recoger el voto de los indecisos y hastiados ya que no conlleva carga histórica ni va asociado a ninguna ideología concreta.

Aunque puede que se encuentre con una barrera con la que UpyD no cuenta y es la barrera tecnológica: muchas de las personas mayores o de mediana edad no hacen un uso habitual de un ordenador y están muy ligados a los partidos políticos que votaron durante toda su vida, con lo que no podrán contar con esos votos por lo que deduzco que al partido le llevará tiempo madurar.

Y me surgen algunas dudas sobre el nuevo partido y es que:

1- Cuando se da un voto al PP o PSOE desde el partido de PDI por ejemplo, ¿ese voto vale por todos los diputados que tiene el PP o PSOE en ese momento o sólo por uno?.

2- Y en el caso en que algún día el PDI llegara al poder, como Gobierno que es debería ser el que tendría que hacer las propuestas de nuevos presupuestos, cambios de ley y otras iniciativas, ¿no habría cierto riesgo de que peligrara la coherencia y el buen gobierno por la tendencia de las masas a votar lo absurdo?

Con esto me refiero a, ¿qué ocurre si la gente vota iniciativas sin tomárselo en serio como ocurrió con la votación del Chiquilicuatre en el Festival de Eurovisión?. Si esto ocurriera, ¿habría alguna forma de evitarlo?. Y esque en los últimos años ha surgido la tendencia de apoyar lo incorrecto, lo vulgar, lo gracioso frente al esfuerzo, lo correcto o el buen hacer.

A pesar de las preguntas que me surgen que quizás estén ya definidas o pendientes de definir dentro del nuevo partido, creo que se trata de una gran iniciativa sobre la que haré un seguimiento de sus comienzos y su andadura porque creo que nos acerca a la idea en la que algún día todos y cada uno de nosotros tengamos voz y decidamos directamente en las inicitivas y cambios políticos?

Y tú, ¿qué opinas?

NO me siento REPRESENTAD@ - PARTE I

2010-05-19T13:10:00.001-07:00

Cada vez son mas numerosos los ciudadanos que no sienten que sus preocupaciones son trasladadas al ámbito político. ¿Quizás sea consecuencia de los numerosos casos de corrupción habidos en las últimas décadas?, ¿Quizás la sobrada incompetencia de algunos mandatarios y líderes han provocado la pérdida de credibilidad en el sistema democrático actual?

Es curioso, un caso claro y concreto que refleja la desvinculación de la clase política con el pueblo ocurre en Cataluña. Yo no vivo allí pero, sí escucho la radio y estoy al tanto de las iniciativas separatistas sin embargo, si hablas con diferentes personas que habitan en Barcelona, ellos no muestran el más vivo interés por todas aquellas inspiraciones.

Pensando, he listado cuatro factores en concreto que podrían ser posibles causas por las que los ciudadanos no nos sintamos representados, por las que sintamos desmotivación y hastío por los gobernantes de nuestro país:

1. La prima de intereses particulares (el propio, del partido, de familiares, etc...) frente al colectivo.

2. La devolución de favores. Característica innata de la política.

3. La búsqueda del beneficio a corto plazo por el coste electoral que conllevaría llevar a cabo medidas estructurales que acarrearían un esfuerzo ímprobo a corto plazo pero beneficios en el largo plazo.

4. La separación de ideología histórica-política y decisiones políticas. El número de ciudadanos indecisos en intención de voto va en aumento. Existe una tendencia en la que el ciudadano busca con su voto el beneficio de su país y con ello, el aumento de su calidad de vida independientemente del color e historia del partido político. Un reflejo de ello sería la reciente creación del partido Unión, Progreso y Democracia creado por Rosa Díez y el éxito que obtuvo en las últimas elecciones obteniendo un escaño.

Y tú, ¿añadirías algún factor más que provoque el aumento por el desencanto y falta de confianza en la clase política?

¿Obligado a la Incongruencia?

2010-05-17T11:41:00.001-07:00

Se sentía el ambiente, en el aire se filtraban las palabras, en las mentes surgían posibilidades, en los debates posibles soluciones, en la radio esos debates... una gran mayoría expectante y atónita ante la pasividad del Gobierno, de la no existencia de un plan de acción ante las malas noticias, ante el deterioro creciente de la situación financiera, económica y social de nuestro país. Y de repente... una llamada del otro lado del charco...
¡Cambió todo y entendí!:

Las medidas de recorte y ajuste anunciadas recientemente por el Gobierno , son claramente opuestas a las líneas generales que se han seguido desde la subida al poder el 14 de Marzo de 2004. Y no sólo eso sino que se trata de acciones que tienen como consecuencia un alto coste electoralista.

Reflexionando sobre las medidas políticas y gubernamentales que toman los dos grandes partidos españoles cuando están en el poder, se puede advertir importantes diferencias entre las acciones de uno y otro ligadas a la ideología que profesan. Aún así es cierto que otras muchas voluntades ya no están tan ligadas a sus creencias políticas como a lo que podría ser o no conveniente para la nación (siempre y cuando no tenga un alto coste electoral a pesar de que favorezca el interés general, pero eso ya, es otro debate).

En una definición muy genérica se podría decir que, los partidos socialistas cuando están en el poder, tienen a llevar a cabo medidas sociales, actividades que favorezcan principalmente al pueblo mientras que, a los partidos no socialistas se les atribuye una mayor participación en acciones que favorecen el mercado y la economía en su conjunto.

Y es que, como todo, al final el equilibrio es el estado óptimo, tal y como sucedía en un artículo que escribí el año pasado sobre Nacionalización vs Privatización:
¿Acaso no sería deseable que se llevaran a cabo medidas que favorecieran la economía, revitalizando los mercados y aumentando el PIB del país y para ello disponer de riqueza que redunde en un aumento de bienestar y calidad de vida de los ciudadanos? Quizás... ¿una utopía?

Y como suele ocurrir, lo complicado no es definir sino pasar de la teoría a la práctica: No es fácil llegar al equilibrio si uno de los Gobiernos con una de las dos ideologías mayoritarias son los directores de la orquesta. Si bien es verdad que para la toma de medidas ambos partidos negocian y "oyen" las propuestas del otro, siempre primará la decisión de quién está en el poder.

Y es que, antes de la profunda depresión en la que estamos inmersos, las medidas sociales tomadas desde el Gobierno eran viables y bien acogidas por los ciudadanos. Después, la percepción del deterioro económico y real ha ido en aumento, las Arcas del Estado han pasado de un estado deficitario y el Gobierno se ha visto imposibilitado en mantener las políticas que inició en su momento.

¿Qué es lo que pasó entonces? El contexto cambió radicalmente. ¿Y si es el contexto lo realmente determinante? ¿Y si son las medidas sociales únicamente adecuadas en época de bonanza y auge económico? ¿Y si en época de dificultades y debilidad son más acertadas las políticas que favorecen el mercado y el crecimiento de la productividad?

No hace mucho leí una queja que decía: ¿por qué el Gobierno socialista está tomando medidas de derechas? Perplejo.

Y tú, ¿qué opinas?

Rebelión en la Granja

2010-04-06T12:03:00.000-07:00

A través de una fábula, de manera sencilla y sin moralismos, George Orwell ha sabido transmitir los hechos sucedidos durante la Revolución Rusa de 1917.

Las presentaciones y acciones son narradas en tercera persona, de una forma absolutamente impersonal y objetiva, sin hacer crítica alguna, ni alusión a ningún tipo de sentimentalismo o emoción. Esto permite al lector tomar la actitud de sobrecogerse ante las injusticias narradas y el cuestionamiento de ciertas ideas.

Creo bastante acertado la forma de narración: la fábula; Hace que la lectura sea ágil a través de un texto sencillo y de fácil comprensión. Además, es una grata sorpresa cuando el lector va leyendo y va identificando los distintos personajes y sucesos con lo sucedido en la historia de Rusia. En mi opinión es una crítica muy inteligente y que me hizo pensar:

¿Cómo fue posible que después de que los animales lograron su liberación de la dominación ejercida por el hombre, consiguiendo crear un ambiente de igualdad y comunidad y que con el paso del tiempo, pasaran de nuevo a ser una sociedad sumisa y obediente de una nueva alta clase burocrática animal?.

¿Realmente no es posible que las sociedades se organicen de manera que no exista explotación entre sus miembros? ¿Realmente no se puede organizar la posesión y distribución de la riqueza para que todos vivan de manera digna su existencia cotidiana, con un acceso real a la educación, al trabajo, a la sanidad, etc...?

Y esque, este hecho no sólo es posible extrapolarlo a Rusia sino también a Cuba y a Corea del Norte, ¿por qué han fracasado los sistemas comunistas allí donde se han implantado? ¿Realmente es una utopía?

El inicio y proceso de toda revolución por el establecimiento de una sociedad comunista e igualitaria surge a partir de unos ideales. Un convencimiento que llevado a la práctica deriva en dictadura, dominio, reducción de libertades, etc... Dicen que el poder "corrompe" y yo creo que el miedo tiene mucho que ver con esto. Miedo por no poder controlar todos los movimientos del pueblo, miedo a la rebelión, miedo a la no continuación de la situación ventajosa de gobernante; Y una vez que a través del miedo el Gobierno domine a su pueblo, este percibirá la posibilidad de poder mejorar la calidad de vida y de los suyos independientemente de las penalidades que pueda sufrir el pueblo y por encima de sus ideología.

Esto me hace recordar a una situación propia de las sociedades Occidentales aunque no sé si se podría extrapolar a la actualidad (si a hace unas décadas): Suele suceder que. los jóvenes llegan al mundo llenos de energía, y muchos de ellos son transgresores, quieren cambios, buscan la igualdad y la justicia, leen a los clásicos y tienen unos ideales. Suele suceder que, conforme van entrando en edad, encuentran un trabajo estable se empiezan a acomodar, se van olvidando de esas ideas en las que tanto creyeron en su día y buscan la comodidad, la tranquilidad en el día a día. ¿Vosotros véis cierta similitud entre esta situación y la justificación que he propuesto?

Y para terminar, escribo las últimas frases del libro, me parecieron brillantes: "Dos voces gritaban enfurecidas, y eran todas iguales. No había duda de la transformación ocurrida en las caras de los cerdos. Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro."

¿La Prensa Escrita se reinventa?

2010-02-02T13:39:00.000-08:00

Con la llegada de la Tecnología, las normas del juego han cambiado para multitud de sectores. La Prensa es una de las áreas que mayor está sufriendo los cambios de las condiciones del mercado: La aparición de los periódicos gratuítos (ADN, 20 Minutos, Qué, etc...),la llegada de la digitalización y distribución de noticias a través de la red.. han sido factores que han provocado un descenso en ventas de la prensa escrita española hasta de un 84%(en el conjunto de la Unión Europea cayó en un 5,91%).

Es por ello que desde los departamentos de Marketing surgan nuevas fórmulas que intentan mejorar los malos resultados: el periódico de El Mundo regala un DvD todos los domingos,el ABC un conjunto de 10 tuppers, etc...
En mi opinión, se trata de medidas insuficientes y que no lograrán salvar su caída.

La mayoría de las personas que estamos en activo, una de las primeras cosas que hacemos al llegar a la oficina es ojear las noticias publicadas en las distintas webs de los periódicos que estábamos acostumbrados a leer. En dichas webs aparecen noticias de distinta índole, de carácter político y económico pero también cultural, deportiva, rosa, etc...

Las noticias de un periódico digital se caracterizan por resumir la situación ocurrida y, no siempre pero muchas veces, destacan por titulares 'demagógicos' por su intención de llamar la antención al internauta y que haga un 'click' en la noticia. Sin embargo, cuando uno tiene avidez por tener un conocimiento profundo de noticias de carácter económico (y quizás dicha necesidad de conocimiento tenga su origen la crisis económica actual) no hay periódicos en la red que faciliten dicha información (una excepción es el periódico de El Confidencial que muchas veces muestra artículos de un análisis económico más profundo).

Sin embargo la prensa escrita goza de periódicos económicos especializados como son Mercados, Expansión, Cinco días, ... Es por ello que no considero a los periódicos digitales como sustitutos perfectos.

Internet ofrece Información en tiempo real y una gran penetración en el mercado a través de los terminales. Es por eso que la prensa escrita no puede competir con ello y la solución pasaría por ofrecer información especializada; Es decir, que se caracterizaran por disponer de artículos de opinión avalados por reconocidos y prestigiosos economistas, doctores y entendidos, por mostrar reportajes más largos y reflexivos.
Esto también conllevaría la reducción de frecuencia de publicación del rotativo, para dar un mayor margen los escritores, para que puedan darle un tratamiento más profundo.

La prensa escrita seguirá conviviendo con los periódicos digitales, al igual que los libros convivirán con los Ipad´s y Tabletas. Y tú, ¿qué opinas?

¿De verdad es tan malo ver el vaso medio vacío?

2010-01-26T12:31:00.000-08:00

Yo siempre me había identificado como una persona optimista y rechazaba cualquier atisbo de negatividad y pesimismo que pudiera llegar a mi; De ahí que ahora me doy cuenta de que, ¿quizás mi predicción era errónea? o ¿quizás fue la necesidad de saber que las cosas tendrían que ir mejor el año siguiente? ¿Puede ser que el entusiasmo ciegue y no permita ver la cruda realidad que los "realistas" alcanzan a ver?...

¿la crisis ha sido causada en parte por un exceso de optimismo?

Quizás con la llegada de un nuevo año, uno se crea la expectativa de que el próximo va a ser mejor sin pensár el cómo sino únicamente el por qué. Ve el futuro con optimismo (porque quizás necesite verlo de esa manera). Saber que lo peor ya ha pasado, y lo resta, será tiempo de recuperación y levantamiento del profundo hoyo en el que ha caído España.

Pero cuando se empiezan a dar a conocer informes con datos que señalan a España como uno de los países a la cola de recuperación europea junto con Italia, Grecia y Portugal, cuando se empiezan a conocer números, de que el PIB de algunos países de la zona euro ha empezado a ser positivo, uno se plantea, ¿y por qué España no?

Almania es uno de los países exportadores principales a nivel mundial, China de todos es conocido que también;
Israel, un país en el desierto que ha conseguido ser uno de los mayores exportadores de naranjas que está forjando un futuro prometedor a través de sus grandes inversiones en I+D+I, etc...

¿Y en qué se basa la Economía española? ¿cómo se genera riqueza en nuestro país?
La Economía española se basa principalmente en los sectores de la Construcción y Turismo:
> La Construcción es el sector junto con la Banca, más afectado por la crisis de los últimos tiempos. En él trabaja una mano de obra poco cualificada que no se puede re-colocar en otro sector.
> Otro gran eje han sido las Playas. En las últimas décadas, España gozaba de una gran afluencia turística proveniente de países como Alemania u otros países nórdicos de Europa que venían a disfrutar del 'sol y playa'. Ha sido un sector fuertemente explotado pero sobre el que no se han realizado importantes inversiones que evitaran que esté quedándose cada vez más obsoleto.
También hay que contar con que tras la crisis, el cash disponible para ocio de la población activa ha disminuído. Y no hay que olvidar que las condiciones en el mercado turístico han cambiado: los gustos se han diversificado (el los últimos años el turismo rural ha gozado de gran auge) y han aumentado el número de competidores (países como Croacia tienen imponentes playas a un coste menor para el turista).
Y en cierta medida, pienso que también ha influído fuertemente la facilidad de movilidad a cualquier parte del mundo al alcance casi de cualquier persona a partir de las aereolíneas de bajo coste.

A esto hay que añadirla la dependencia energética que sufre España, originador de una balanza comercial negativa.

¿Qué ayudaría a España para su recuperación? ¿En qué debería centrarse el Gobierno?
Los países desarrollados deben centrar su Economía en el área de I+D+I ya que es en aquella donde puden lograr mayor ventaja competitiva. En el resto de sectores, los países en vías de desarrollo gozan de ventaja competitiva debido a una mano de obra de menor coste respecto a los desarrollados.

Además, en el caso concreto de España, considero que existen unas variables restan y dividen en la ecuación de la productividad del país respecto a europeos y americanos, que son intrínsecos a nuestro país y que dificulta si cabe aún más, la salida de la crisis:

> Aplicación de medidas paliativas y no medidas de inversión que garanticen un aumento del PIB en el medio/largo plazo. ¿Por qué no dar liquidez a las Administraciones locales o regionales altamente endeudadas con empresas y corporaciones que están cercanas a la quiebra por la imposibilidad del cobro y que con ello arrastraría un gran número de puestos de trabajo?.
> El no recorte del gasto presupuestario. El sistema de Comunidades autónomas duplica el gasto estatal.
> La División provocada principalmente por los nacionalismos.
> La Dirección política: España no puede mirar al futuro si se aferra a lo ocurrido en 1936.
> La visión corto-placista: que el Gobierno no vele por el bien general sino por mantener la mayoría parlamentaria.
> La iniciativa empresarial española es muy baja respecto a sus vecinos: todos queremos ser funcionarios. Está mal visto ser emprendedor.

Y tú, ¿qué opinas?

2010, ¿Nombre del año de la recuperación?

2009-12-31T10:09:00.000-08:00

Hoy decimos adiós a un año complicado. Dicen que hemos pasado lo peor, que hemos tocado fondo y que cada vez queda menos para la recuperación, ¿quizás en 2010? ¿quizás en este nuevo año se materialicen los famosos 'brotes verdes' sobre los que tanto se habló a principios de año?.

2009, año iniciado sin ilusión, hacia unos pocos meses emergió la tan afamada palabra 'crisis'. Avanzaba el año, y las tasas de desempleo aumentaban a pasos agigantados (recuerdo esos meses cuando oía la radio de camino al trabajo, impotencia por no poder frenar ese desenfreno). Paradójicamente, la Bolsa está de enhorabuena (aumentó en este año aproximádamente un 30%). Ha llegado Diciembre y Zapatero despide a 2009 dando a conocer nuevas medidas económicas a aplicar con una gran precipitación -tras la ya esperada noticia del gran aumento del Déficit estatal-. Hay una frase muy cierta que dice: "El trabajo y el tiempo que lleva construir, y el poco tiempo que se necesita para destruir lo construido".

Suele ser típico que cuando se entra en un nuevo año pedir algún deseo, asique aprovecho para decir... Deseo para el año 2010,
Que los jóvenes recién licenciados puedan acceder a un puesto de trabajo,
(los que no son tan jóvenes también)
Que crezca la iniciativa y broten nuevas empresas, con nuevas ideas,
Que vuelva el equilibrio y la confianza a los mercados financieros,

Y por último y quizás mi deseo más ingenuo,
Que los partidos políticos (tanto Gobierno como Oposición como Partidos Nacionalistas) gobiernen para el pueblo y no para ellos mismos, en función de los intereses colectivos y no de sus intereses personales o partidistas, porque esa es la naturaleza de su trabajo, porque son elegidos por el pueblo.

Y así despido este triste 2009. Realmente tengo la confianza de que 2010 va a ser el año de la recuperación. Estimo que a mediados se irán materializando los brotes verdes y a finales entraremos en el inicio de la curva de la recuperación. ¿Demasiado optimista? ¡Veremos!

¡FELIZ 2010!

DCP, Diferentes Conceptos de Productividad

2009-12-26T04:13:00.000-08:00

Tengo una amiga que ha trabajado en diversos países europeos, un conocido sueco, etc... Españoles que han trabajado en Europa y extranjeros que han probado suerte en España No quieren repetir, ¿por qué? Quizás se pudiera resumir en los siguientes puntos:

1) Los Salarios que ofrecen para puestos de trabajo cualificados son tres veces mayores que en España.
2) El Horario oficial se cumple.
3) Las Estructuras de las organizaciones son más planas.

Referente al primer punto, en España has de ser un profesional con un gran 'expertise' para obtener un salario (limpio) por encima de los 2.000 €. En Francia, un ingeniero gana 3 veces más que lo que ganaría este en España. El empleo cualificado fuera está mejor valorado.

En relación al horario laboral, se trata de uno de los ratios más utilizados en España para medir el rendimiento de un trabajador. Es decir, a mayor tiempo que el trabajador pasa en la oficina (independientemente de si realiza sus tareas o se dedica a otras de carácter lúdico) es un trabajador más eficiente que aquel que ha trabajado sin pausa y sale de la oficina al horario establecido.

Si que es cierto que en referencia a este tema existen muchos matices a tener en cuenta como por ejemplo:

Hay que tener en cuenta a qué Nivel Jerárquico nos estemos refiriendo: si estamos hablando de puestos de cierta responsabilidad, siempre cabrá esa posibilidad de autogestión mientras que si estamos hablando de personas que han de reportar a un superior, muchas veces habrán de alargar su jornada debido a la no disponibilidad de este.

Otro matiz importante y quizás el mayor que contribuya a que esto suceda es nuestra Cultura. Con esto me refiero a que los españoles necesitamos tener vida social en el trabajo. No nos vale con llegar a la oficina y decir un 'hola' y un 'adiós' al salir. Necesitamos crear vínculos afectivos y esto requiere tiempo. Las comidas son un claro ejemplo de ello. En los países donde predomina la cultura anglosajona los trabajadores comen un sandwich mientras continúan trabajando sin embargo en España es impensable. La comida es un acto social. También en el mundo anglosajón son reacios a hablar de su vida privada mientras que un español narra las peripecias del fin de semana sin ningún pudor (siempre teniendo en cuenta el nivel de confianza que se haya alcanzado).

En Europa el horario suele finalizar a las 5 o a las 6. Y el horario se cumple y si una persona no lo cumple, se le trata como persona ineficiente, le preguntan si tiene algún problema y que si es necesario rebajarle alguna tarea para que cumpla el horario estipulado. Aquí en España suena a risa.

En relación a la Estructura de la Organización, en España predomina la verticalidad. En estos tiempos la tendencia está cambiando hacia la horizontalidad: la aportación de valor al negocio desde todos los niveles.

Creo que estos son tres temas en los que España debería ponerse al día pero que desgraciádamente, deberá pasar algo de tiempo, quizás varias décadas, ya que se trata de ideas muy arraigadas en la cultura española.
Pensar que para llevar a cabo un trabajo creativo o alguna tarea no automática (que requiera de ciertas dosis de pensamiento) no se van a desarrollar a partir de las 7 u 8 de la tarde. Para que se pueda afrontar la tarea desde una nueva perspectiva se requieren ciertas dosis de relajación y evasión. Un ejemplo claro de ello son lo trabajadores de Google.
Pensar que el rendiento se mida por el trabajo realizado dentro del deadline establecido y cumpliendo los niveles de calidad exigidos dentro de un marco de autogestión.

Quizás mis hijos o los hijos de mis hijos podrán vivir algunos de estos cambios. Asique al menos me conformo con poder estar viviendo en el mundo laboral un ambiente de igualdad entre hombres y mujeres.

Y tú, ¿Qué opinas?

Film´s Opinion, Nuevo Blog

2009-12-15T12:58:00.000-08:00

¡Hola bloguer@s!

Hace tiempo que no posteo en 'In My Opinion' . Prometo continuar pero antes he de decir que ha nacido un nuevo interés en mí y que por ello, he comenzado un nuevo proyecto: 'Film´s Opinión' .

Se trata de un nuevo blog donde me gustaría plasmar mi impresión sobre las peliculas que voy viendo en el cine, siendo crítica, analizando la historia, los personajes, la técnica utilizando, etc... Aunque también incluiré artículos de otra índole como biografías de cineastas, alguna breve escena de una película que me haya impresionado,...

Es por ello que estaría encantada de que también participaráis en mi nuevo proyecto, aportando vuestra opinión sobre la película o tema que haya comentado. Soy consciente de que tanto mis comentarios como los vuestros son subjetivos influídos por nuestros gustos, forma de ser y experiencia, y por eso me parece una bonita experiencia compartir nuestras ideas.

Espero que lo disfruten.

Un gran saludo a todos aquellos que estén a favor de expresar su opinión de una forma libre. OPINA, PIENSA, SÉ CRÍTICO.

Las Incongruencias Normativas

2009-11-01T10:52:00.000-08:00

Quería aprovechar este Post para plasmar una idea que considero importante resaltar ante esta oleada de Reforma de Leyes que está llevando a cabo el Gobierno:

El pasado 20 de Octubre Rubalcaba defendía la reforma de la Ley de Tráfico . Uno de los puntos de esta reforma es que aumentará el importe de las Multas de Tráfico. También aumentará el porcentaje de descuento para las situaciones de pronto pago.

Con esta medida lo que se pretende, además de recaudar fondos para la Administración, es "educar" al conductor a partir de "castigos" (pago de multas). Sin embargo, en el Sistema Educativo actual es cada vez más permisivo (tal y como mentaba en el post anterior ), un Sistema en el que no se permite el "castigo" para educar y el derecho de los pequeños está por encima de todo.

Esto me lleva a pensar que el objetivo de las multas de tráfico tienen un objetivo méramente recaudador frente a los defensores de su 'labor educativa del conductor al volante'.

Además de Reformas en la Normativa, se está llevando a cabo la creación de Nuevas Leyes. Mi denuncia es que se trata de Leyes que no solucionan el problema de raíz sino que son méramente paliativas. Plasmo algunos ejemplos:

1. La Ampliación de la obligatoriedad a la Enseñanza hasta los 18 años no erradica el mal del fracaso escolar.
2. La Aportación gubernamental de 400 Euros a las personas en búsqueda activa de empleo no erradica el mal del Desempleo.
3. El Derecho a las mujeres a partir de los 14 años para que puedan abortar sin el consentimiento de los padres no evita el aumento del número de abortos.

Empleo y Juventud, claves de nuestra Sociedad actual y futura, que actualmente están teniendo problemas no se están proponiendo soluciones que auguren un futuro mejor.

Y tú, ¿qué opinas?

¿Y si Felipe no quiere continuar estudiando?

2009-10-30T06:44:00.000-07:00

En estos días, ha salido a la a relucir a la opinión pública una posible Reforma sobre 'la Ley de Educación' que consiste en la ampliación de la Enseñanza Obligatoria hasta los 18 años.

Me pongo en la piel de dos jóvenes estudiantes: un buen estudiante, Juan, con aspiraciones de estudiar Bachillerato y posteriormente continuar sus estudios en la Univerdad y otro estudiante, Felipe, con calificaciones que se podrían tildar de regulares y que tiene claro desde hace tiempo no continuar estudiando y enfocarse en el aprendizaje de un oficio.

A Felipe, la nueva normativa le afectaría porque tiene claro que no quiere continuar estudiando. No presta atención en las clases, está desmotivado y se entretiene con otras cosas. En cambio Juan, sí tiene interés pero muchas veces no puede prestar atención en las clases porque Felipe no para de incordiarle.

Ocurre que muchas veces, el derecho de toda una multidud entorpece el derecho a unos pocos: el derecho de una multitud a la enseñanza afecta al derecho de aquellos que realmente quieren aprender.

Aún así, considero necesario un conocimiento en mayor detalle de la Reforma; con esto me refiero a que si la obligatoriedad de la enseñanza aumenta hasta la edad de los 18 años pero esta incluye además de Bachillerato la opción de acceder a Formación Profesional, opinaría que se trata de una Normativa que se adapta de mejor manera a la realidad estudiantil.

Curiosamente, esta reforma favorecería a los colegios concertados ya que, casi la totalidad de los estudiantes de estos centros optan por continuar sus Estudios Superiores; por tanto, los dos cursos de Bachillerato que actualmente son de pago pasarían a ser subvencionados ante la obligatoriedad de la educación.

Pero, con esta iniciativa yo me pregunto ¿qué es lo que se persigue mejorar? o en otras palabras, ¿qué es lo que se pretende lograr? ¿cuá es el objetivo?
En mi opinión, el objetivo debiera ser la disminución del fracaso escolar que tras la implantación de la ESO aumentó de forma alarmante. España es uno de los países peores valorados respecto a sus compañeros europeos. En el sistema Eduativo son los países nórdicos los que lideran el Ranking . Y mi preocupación se centra en que dicha reforma no aborda el problema real del fracaso.

Una opinión que oí en la radio decía que esta reforma serviría de alguna manera para ocultar el paro juvenil que en estos dos últimos años se ha disparado de manera alarmante. Actualmente se encuentra en un porcentaje del 23.6% , el más alto de la Unión Europea.

Otra pregunta que surge en mi pensamiento es, ¿cómo es posible que el nuevo Sistema Educativo de la Logse haya podido cambiar tanto la Educación/Comportamiento/Ánimo de los estudiantes?

Quizás una de las causas haya sido la delegación de la facultad de educar en las Escuelas y Centros de Estudios cuando debieran ser las Familias y Hogares los responsables de ello.

Otra de las causas que pueden haber provocado el cambio puede haber sido el aumento de la 'permisividad' tanto en los centros como en los hogares. Con esto, a lo que me refiero es que vivimos en unos días en que los padres dicen "Si" a todas sus peticiones y defienden al hijo aunque delante de sus ojos puedan ver que no han actuado correctamente. También permisividad en las escuelas ya que el nuevo Plan permite que el estudiante pase de curso a pesar de tener suspensa alguna de las asignaturas.

En definitiva, ni el nuevo Sistema Educativo ni las Familias, promueven el esfuerzo en los más pequeños.

Y tú, ¿crees verdaderamente que esta Reforma favorecerá el Sistema Educativo Español?

¿Sistema justo o "interesado"?

2009-10-25T05:56:00.000-07:00

Pongamos un caso:

A representa un 45% del total de la población,
B representa un 40% ,
C representa un 9% ,
D representa un 5% ,
E representa un 1%.

Axioma 1: Suponemos que los porcentajes de representación de cada letra son el resultado del % de apoyo en las últimas votaciones generales.

Axioma 2: Suponemos que las personas que en su día apostaron por una letra u otra están de acuerdo con la totalidad de propuestas de la letra que en su día votaron.

A propone "X" (recursos distribuidos en función de la ideología de A).
A no representa la mayoría de la población de ahí que sean necesarias alianzas para poder sacar adelante "X".
A se une a D y E a cambio de ofrecerles un % de "X".

En mi opinión, D y E apoyan a A, independientemente de si están o no de acuerdo con "X" ya que a cambio reciben un % de "X".
Si "X" representa el interés general por tanto mi duda es, ¿no está siendo subordinando el Interés General a Intereses Particulares?.
Si "X" representa a todos, ¿no debería ser repartido a partir de distintos acuerdos entre A y B que representan un 85% de la población?.

Este caso ha ocurrido para la aprobación de los Presupuestos 2010 pero se suele producir en otros contextos de una forma frecuente.

Mi pregunta es, ¿se trata de verdad de un sistema justo y democrático?

¡Voy a crear mi propia empresa!

2009-10-22T09:33:00.001-07:00

Últimamente, y creo que a causa de dos factores, mi edad y la situación de crisis en la que vivimos, esa frase se ha repetido en varias de las conversaciones que he mantenido con amigos y compañeros de trabajo.

Y, ¿por qué surge? ¿estamos cansados de trabajar para otros? ¿genera gran satisfacción el llevar a cabo un negocio? ¿sacar adelante una idea y que de sus frutos? ¿por qué ahora?

Está claro que las dificultades agudizan el ingenio, y también la inciativa. Cuando todo va bien uno se acomoda y se deja llevar. Cuando comienza a ser complicado la búsqueda de empleo o uno ve que tiene capital y suficiente conocimiento y experiencia para el comienzo de una nueva aventura, ¿se comienzan a gestar nuevas ideas de negocio?

España no es el país con mayor tradición en iniciativa empresarial. Es de todos sabido que en EEUU se necesita muy poco para crear. A pesar de ello, esta afirmación está viva en las calles... lo único ¿una buena idea? ¿encontrar un nicho de mercado? ¿cómo obtener los ingresos?

En diversos artículos y redacciones en los últimos meses, se defendía la idea de que es en épocas de dificultades cuando surge mayor iniciativa empresarial, nacen una gran cantidad de start-ups que serán las que lideren el mercado en el futuro. Como reflexión, quizás se trate de una depuración del mercado: mueren las compañías ineficientes y nacen nuevas ideas, la vida y la muerte, como en el mundo real.

¡Si gano Yo, Ganan Todos!

2009-10-18T11:00:00.001-07:00

¿Por qué el equipo Fútbol Club Barcelona obtuvo un año de tantos éxitos y victorias y continúa cosechándolo? ¿Por qué la Selección Española de Fútbol venció al gigante alemán en la final de la Eurocopa de 2009? ¿Por qué la Selección Española de Baloncesto continúa añadiendo victorias a su Historia?

Todos ellos tienen en común el Triunfo y, ¿por qué ellos?
El Fútbol es un deporte de equipo que juega con 11 jugadores en el campo y es por ello que, por la naturaleza intrínseca del juego el triunfo no puede venirse dado por jugadas individualizadas, sino por jugadas en las que exista complicidad y compenetración entre los jugadores. Para que este factor surja, es necesario que:

- Sea un equipo consolidado y no de reciente formación.

- Que los jugadores que lo conformen gocen de relaciones personales de amistad más allá del ámbito profesional.

- Y lo que es más importante, que hayan aprendido de los errores del pasado, de las derrotas sufridas.

En mi opinión, es a partir del Binomio "Aprendizaje de Errores" + "Relaciones personales estrechas" es posible que un Equipo en cualquier ámbito alcance el Éxito.

Distinta estrategia sigue el Club Real Madrid en la que temporada tras temporada no duda en fichar a los jugadores más relevantes del panorama futbolístico: Cristiano Ronaldo o Kaká... Se basa en un juego de "Individualismos" y no en un juego de Equipo. Otro de los hechos que me lleva a pensar esto es, la Desestructuración del Equipo cada fin de temporada; esto provoca que el equipo no termine de consolidarse ni aprender de los errores cometidos sino de la necesidad de empezar todo de vuelta, empezar de cero. En mi opinión, no es el mejor camino para "la búsqueda de la Excelencia" como dice Jorge Valdano. ¿Qué equipo logra un título un año y al año siguiente cambia el entrenador que les llevó a la victoria? como fue el caso de Vicente del Bosque, hombre de profunda confianza del Club, al que había dedicado la totalidad de su carrera profesional. En mi opinión, fue un grave error.

Más allá del Mundo Futbolístico, esto mismo se puede extrapolar al Mundo Empresarial:

Hace unas décadas primaba el trabajo individualizado: Era valioso el perfil de tipo duro, frío, egoísta e individualista que trepaba hacia lo más alto a través de sus compañeros.

Ahora el Éxito tiende a lograrse mediante el Trabajo en Equipo: El trabajar conjuntamente implica la aplicación de habilidades y cualidades de los profesionales para el desempeño del trabajo. Y ocurre que no todo el equipo es bueno en todo sino que unos serán mejor llevando a cabo un trabajo y otro otro. El Trabajo en Equipo lo que permite es la creación de un Equipo complementario: que las fortalezas de unos suplan las debilidades de los otros y viceversa. Esta complementariedad:

- Enriquece el Trabajo final

- Mejora la Calidad del Entregable

- Y ya, simplemente por tratarse de un mayor número de personas, es capaz de sacar adelante mayor cantidad de trabajo.

Un claro ejemplo práctico es el Sector de la Consultoría: En él, existe todo un equipo jerárquico a partir del cual crean equipo multidisciplinar que se adaptan a las necesidades del proyecto a llevar a cabo.

Y tú, ¿sabes Trabajar en Equipo?

"HappyShifting"

2009-10-12T05:38:00.000-07:00

Desde hace unos años, un nuevo tipo de trabajador se perfila en el mundo laboral:
Antes, lo tradicional era acceder a un puesto de trabajo y desempeñarlo durante el resto de la carrera profesional; el trabajador se centraba en sacar adelante sus tareas sin pensar en continuar formándose ni en posibles opciones donde poder mejorar o adquirir nuevos conocimientos.

Ahora eso terminó. Ya no sirve la frase "Estoy colocado, mamá". El mercado laboral de la casi absoluta rigidez ha pasado a ser flexible. Esto significa que en las últimas décadas, lo normal es que el trabajador no permanezca de una forma estable en una misma organización, sino que se vaya cambiando de una a otra en función de los intereses en experiencia, formación, remuneración, etc... Hay una estadística que muestra que en los últimos años se ha pasado de una permanencia total a un plazo aproximado de 2 años y medio.

Es por ello que las organizaciones, además de tenerse que adaptar a nuevos competidores y nuevos eventos circunstanciales, habrán de poner gran atención en los cambios que se están produciendo en este campo pues les afecta directamente. Ahora, les va a ser más difícil retener el talento, ya que el talento se mueve en función de la retribución (no sólo salarial, puede ser también formativa). Y aunque sea cierto de que no existe nadie imprescindible, también lo es que el talento es difícilmente sustituíble.

La clave se centra en una nueva visión respecto el trabajo: se percibe como una inversión en la que la persona se siente empapada de conocimientos y experiencia que le servirá de base para un futuro puesto mejor.

Este fin de semana, leyendo un artículo de un periódico, me sorprendió un nuevo concepto del que no había oído hablar hasta este momento: los "HappyShifting" (HS en adelante):

Se podría definir como HS a aquellas personas que, al ser consciente de la gran cantidad de horas que invierte en el trabajo, toma la decisión de ser feliz en él (porque la felicidad es una elección). Su perfil se caracteriza por ser una persona optimista, comprometida, que tiene relaciones de verdadera amistad en el trabajo, que se "auto-responsabilizan" de su formación personal y profesional y que por tanto, son personas más comprometidas y fieles a la organización. Esto conlleva a aumentar su compromiso e incluso a tener un 15% menos de probabilidades de dejar la compañía.

Además, los HS son aquellos que perciben o deciden percibir que el mundo laboral y el personal no sean totalmente independientes. Intenta sentirse realizado con las tareas que lleva a cabo, darle un sentido. Es optimista y ante todo busca la coherencia. En caso de encontrar inconsistencias, se perdería el compromiso del HS.

Y tú, ¿eres un "HappyShifting"?

Políticas del Buen Gobierno

2009-09-27T09:47:00.000-07:00

Recuerdo cuando nos fueron devueltos los 400 euros; o cuando se dió a conocer el llamado 'cheque bebé' cada vez que una mujer daba a luz. Todas ellas fueron medidas de Gasto Público sin un claro objetivo. Y yo pienso, ¿y si se hubiera invertido en contruir un mayor número de guarderías? o, ¿en dar ayudas para el pago de las mismas? o, ¿en intentar mediante acuerdos con la patronal, una mayor conciliación de la vida familiar y profesional?
Creo que es importante que el Gobierno reparta en base a unos objetivos definidos y concretos que asegure el bienestar futuro y no corto-placista. Considero que las medidas aplicadas son populistas, únicamente pretenden atrapar votos (esta situación ocurre mucho en países de Latino-América).
En definitiva, creo que un Buen Gobierno debe pensar en el interés general a Corto, Medio y Largo Plazo y para ello ha de distinguir entre dos conceptos fundamentales: Gasto e Inversión.

Para el año 2010 se han tomado políticas fiscales que consisten en el aumento de impuestos directos y de ahorros de capital junto con otros más.
Considero que en estos momentos no es la medida más acertada, ni sea la que traiga la igualdad y el reparto de riqueza que se busca. Por el contrario, pienso que es necesario promover el consumo y con ello no mermar el ahorro. ¿Por qué una persona que decide ser cometida en sus gastos y ahorrar para asegurar su futuro ha de pagar más impuestos que otra que no se ha preocupado por ello y vive el día a día?. Desincentiva el ahorro y con ello los valores de esfuerzo y de mira a largo plazo, la inversión, la posible recuperación.

Además de que dichas medidas no han sido comunicadas de forma clara no hace mucho surgió el debate de que los impuestos se subirían únicamente para las Clases ricas y así repartirlas entre las Clases pobres. Así, en los medios de comunicación salió a la palestra ¿ a qué personas considera el Gobierno que son ricas y a quienes no? ¿a partir de qué rentas estamos hablando? Se trata de un concepto subjetivo. Lo que es un hecho objetivo es que, el Gobierno no puede recaudar el importe que necesita a partir únicamente de la Clase alta porque es una minoría, necesita recaudar también de las clases medias pero si se creen que sólo se recauda a las ricas mejor que mejor. Recuerdo el cuento de Robin Hood, personaje literario que robaba a los ricos para dárselo a los pobres, ¡qué bien suena! ¿verdad?

Ahora dicen que estos impuestos pretenden recaudar los 400 euros que se van a repartir entre los parados que carecen de prestaciones. No considero que se trate de una medida eficaz. Un Buen Gobierno ante un país de casi cuatro millones de desempleados, debe responder de forma más contundente y eficaz: debe promover la creación de empleo, la formación, la iniciativa empresarial, etc...

Después de haber descrito lo que considero debe cambiar el Gobierno actual para ser un Buen Gobierno, creo necesario identificar otros temas importantes que debería tener en cuenta:

Lo primero, fijarnos en nuestros vecinos: tenemos como referencia a Europa, que no se ha planteado en ningún momento el aumento de la presión fiscal. Francia y Alemania ya han dado signos de recuperación mediante un pequeño aumento de su PIB en relación con el año anterior. España continúa a la cola.

Y ante todo, sería muy bueno que el Gobierno dedicara importantes esfuerzos en crear un eficiente 'Modelo Productivo' que favorezca la creación de empleo, la iniciativa empresarial, I+D, la formación, la educación, etc... Esto supondría un esfuerzo a CP y un seguro a LP. Se trataría de un Modelo que aumentaría la riqueza del país y con ello, la recaduación mediante impuestos se haría de una forma sana y sin ahogar el crecimiento del mismo.

Y el precio de la cesta de la compra, ¿por qué sube?

2009-08-28T07:38:00.000-07:00

Los países sub-desarrollados basan su economía principalmente en el sector primario (agricultura, pesca y ganadería). Cuando un país alcanza ciertos niveles de mecanización, se considera país en vías de desarrollo y su economía se basa en la transformación de alimentos y materias primas a través de distintos procesos productivos. Finalmente, son los países desarrollados los que basan el PIB de su Economía en Servicios y la industria pasa a ser más abierta.

España forma parte del último grupo con la consecuencia de que el sector agrario se ha quedado mantenido por una regional mantenido con grandes esfuerzos. Analizando la situación actual del mercado agrario español, son los pequeños productores los que están a merced de los grandes intermediarios tras la reciente des-regularización sufrida.

Son los Intermediarios que compran a los generadores de la materia prima muchas veces, un precio inferior al coste de producción lo que no asegura sus rentas. Oía el otro día por la radio que el litro de leche se estaba vendiendo a 0.18 céntimos mientras que el cliente lo compra en el Supermercado al precio de 1 euro obteniendo un gran margen de beneficio (sin tener en cuenta también que los volúmenes de leche los aumentan mediante el añadido de agua).

Es importante que todos salgan ganando, el productor, intermediario y consumidor pero, debido a los grandes márgenes que obtienen los grandes intermediarios la cesta de la compra aumenta a gran velocidad. Creo que es necesario volver a regularizar parcialmente el sector para que no se produzcan abusos y se pague un precio justo a los agricultores y ganaderos. Esto llevaría a garantizar las rentas de los pequeños y estabilizar el precio de la cesta de la compra.

Como consecuencia de esta situación, los productores se han saltado el paso de intermediario y han comenzado a vender en pequeños supermercados. Con ello, pueden aumentar el precio de venta de sus productos y parece que los clientes están más satisfechos pues se trata de productos recolectados de hace unos pocos días. No defiendo la desaparición del agente intermediario pero no me sorprende que surgan estos casos por lo ya comentado.

Aunque no creo mucho en las subvenciones (muchas de ellas no se dedican a lo fue establecido como ocurre con el PER en Andalucía), pero si trataría de dotar a los más pequeños para su inversión en innovación y asegurar el mantenimiento estable del sector, siempre y cuando se asegure que los fondos han sido destinados a un nuevo tractor, nuevas herramientas, etc...

Finalmente puntualizar que junto con el Ibex35, la inflación, ... el precio de la cesta de la compra ha empezado a ser uno de los indicadores a los que mayor atención se ha prestado en los últimos tiempos debido a su gran relevancia.

¿Las Ciencias Económicas pierden credibilidad?

2009-07-05T05:20:00.000-07:00

En los últimos tiempos, los analistas financieros han perdido credibilidad como agentes predictores de los movimientos económicos, como se ha descrito en el artículo que recomiendo lean "¿Sirven para algo los economistas?"
Para llevar a cabo su trabajo, los analistas se basan en hechos históricos; hechos que sucedieron en el pasado y por lo tanto, existen altas probabilidades de que vuelvan a suceder en el futuro. Algunos de ellos son:

En el año 1987 se produjo una crisis bursátil en EEUU conocido como el "Black Monday" en el que el Indice de Dow Jonew disminuyó un 31%
En el año 1990 surgió la crisis del petróleo y subida de tipos derivado de la Guerra del Golfo
En el año 1994 se produjo la crisis en el mercado de deuda tras una importante subida de tipos de la FED
Al año siguiente, 1995, se produjo el llamado "Tequilazo" con la depreciación del peso mexicano
Es en 1997 cuando se produce la crisis asiática a causa de una depreciación de las divisas del sureste asiático.
En 1998 se produjo el colapso del sistema financiero ruso , ya que en esos momentos estaba sufriendo el cambio a un sistema capitalista y aún no estaba consolidado ni se habían creado las instituciones supervisoras necesarias.

Por último, existe otro hecho histórico que me parece muy interesante: en 1999 se produjo el colapso del Hedge Fund más conocido de la historia llamado LTCM ("Long Term Capital Management") que en sus momentos de mayor apogeo llegó a controlar el 5% de la renta fija mundial. John Merriwether, junto con algunos de los mejores economistas del mundo y premios Nobel de Economía Myron Scholes y Robert C. Merton y con una inversión inicial de más de 1.000 millones de euros desarrollaron y aplicaron la teoría del Trade convergente. Esta teoría consistía en buscar bonos que estuvieran muy correlacionados entre sí, de tal manera que cuando uno se desplazaba, los gestores rápidamente tomaban posiciones alcistas en uno y bajistas en otro, apostando que a la larga se acercarían de nuevo. Aunque esta estrategia parece que aparentemente crea poco margen de beneficio, realizada con un gran nivel de endeudamiento, genera suculentas plusvalías.
Es en 1998 cuando la crisis económica sacudió a Rusia, que los inversores del mundo decidieron olvidarse de la renta variable y apostar por la renta fija, algo que a priori beneficiaba al LTCM. Sin embargo, los ahorradores miraron a lo seguro y depositaron sus capitales en los bonos de Estados Unidos, favoreciendo la apreciación de estos. La estrategia long short que utilizaban los gestores del fondo, y que apostaba por la convergencia entre los bonos norteamericanos y los de otros países falló. Y no sólo eso, sino que sucedió radicalmente lo contrario, extremándose las diferencias. En un solo día, el LTCM perdió más de 550 millones de dólares. El cambio de tendencia de los inversores fue un hecho que a pesar de su gran conocimiento en ciencias de la economía, no pudieron predecir y llevó a la destrucción del fondo.

Este es el principal instrumento utilizado para la creación de modelos de riesgo. Aún así, considero que son insuficientes porque no son capaces de predecir hechos futuros y es por ello que creo que es necesario complementarlo con otras prácticas.

Una de las desventajas de las ciencias económicas con respecto a otras ciencias como la física o la psicología es la no posibilidad de realizar pruebas para elaborar teorías y diagnósticos. Un físico, realiza pruebas y tests en su laboratorio mezclando componentes químicos lo que le permite probar empíricamente las reacciones y resultados para a partir de ahí elaborar teorías mientras que los economistas no pueden decirle a la mitad de la población del planeta que se bajen los tipos de interés y otra que se bajen para analizar las consecuencias que esto conlleva.

En los últimos años, se ha aceptado ampliamente la Teoría de los Cisnes Negros ("The Black Swan")que defiende el tener en cuenta a la hora de crear un modelo hechos que aún no han sucedido, que existe una muy baja probabilidad de que tengan lugar pero a su vez, son hechos de gran impacto. Un ejemplo, el 11M. El impacto es de grandes dimensiones por dos razones, su naturaleza y por el efecto globalización ya que, en décadas anteriores, los problemas eran locales y sólo afectaban en el país que sucedía.

Es complicado que las Ciencias Económicas sean capaces de predecir movimientos, hechos o colapsos financieros debido a su alta sensibilidad respecto a multitud de factores influyentes; Y aunque en algún caso ha sucedido que el hecho fue predicho por algún estudioso (como la crisis actual de la burbuja inmoviliaria, en la que ahora han surgido profesionales que defienden haberla identificado en años anteriores por el movimiento de los tipos de interés u otros factores)no se les prestó ningún interés porque cuando las cosas marchan muy bien, no se piensa nunca uno que las cosas puedan ir a mal.

¿Más vida para Garoña?

2009-06-10T11:32:00.000-07:00

Tras la desgracia ocurrida en Chernóbil y durante los últimos 20 años ha crecido en la opinión pública un movimiento llamado anti-nuclear en pro de la energía renovable. Existe un rechazo frontal y generalizado a la energía nuclear por un hecho que ocurrió en la Rusia de 1986 que fueron causados por la ausencia de medidas y controles necesarios para la generación de la energía en la central. Es cierto que las consecuencias fueron catastróficas pero también pienso que es fácil dejarse llevar por la opinión generalizada basándose en un hecho histórico que no es posible extrapolar a España (creo que ocurre bastante en este país, las masas se mueven por tendencias y modas sin hacer antes un análisis crítico de la situación y siendo coherente con la realidad en la que vivimos).

Actualmente, está en pleno debate si el Gobierno aprobará o no la continuación de la vida de la central nuclear de Garoña diez años más. Hasta el momento el Gobierno no se ha posicionado pero es de todos sabidos que siempre se ha profesado en defensa de las energías renovables. Uno de los planes iniciales para España con su llegada a la Moncloa era la sustitución de la energía nuclear por la renovable en su totalidad. Creo que esa idea es defendida bajo la absoluta ignorancia, y me explico.

Es de muchos sabido que las energías renovables son un complemento a las energías generadas por las centrales, carbón, petróleo… pero parece ser que pocos conocen que su capacidad de abastecimiento es mínima por razones tan simples como que los molinos de viento sólo producen cuando hay viento (y la energía que no pueda utilizarse en ese momento se desperdicia porque no se puede acumular) y las placas solares sólo pueden generar energía con la luz del día. Se han hecho diversas estimaciones sobre qué sucedería si en España finalmente se apoyara las energías renovables frente al resto y se ha visto que, lo primer la factura de la luz que recibimos mensualmente en cada uno de nuestros hogares se duplicaría y además, nos haría ser un país dependiente de otros países que si son generadores de energía como Ruisa o Francia ( que también tiene energías nucleares en el sur del país).

Si bien es cierto que la energía nuclear tiene sus desventajas. Una es la posibilidad de que sucediera lo mismo que sucedió en Chernóbil, algo bastante improbable porque en España las centrales están altamente controladas, de hecho, es uno de los sectores industriales con menor número de empleados afectados, el riesgo laboral es mínimo comparado con otros. También es conocida la pregunta, ¿y qué se hacen con los residuos que tardan en descomponerse cientos de años? si bien es cierto que es necesario un larguísimo tiempo para lograr su desaparición pero también lo es que son residuos altamente controlados y vigilados mientras que no sucede lo mismo con los residuos generados por otros sectores; un ejemplo de ello es el CO2 que expulsan muchas fábricas y que lleva el mismo tiempo que los residuos nucleares en desintegrarse en la atmósfera.

Soy partidaria de que alarguen la vida a Garoña, de la apertura de nuevas centrales nucleares en España con el consiguiente desaparición de la generación de energía a través del carbón (de alto nivel contaminante). No por ello no se ha de invertir en las energías renovables, sino todo lo contrario, ya que en un futuro pueden ser una gran fuente de energía limpia... pero eso sólo se conseguirá invirtiendo en I+D+I ya que quizás lo que se esté instalando ahora sea simplemente... chatarra.

Veremos en qué queda todo esto…

El mundo al revés

2009-05-07T06:41:00.000-07:00

Una depende del precio del bien, de la renta de los consumidores, del precio de los bienes relacionados, de los gustos y de las expectativas sobre el futuro. Otra, al igual que la anterior depende del precio y expectativas sobre el futuro, y además sobre el precio de los recursos y la tecnología. Ambas se mueven en función de la otra en un marco del libre mercado con un único factor en común, el precio.

Ahora la renta de los consumidores ha disminuído,los precios se han elevado considerablemente en los últimos años y las expectativas sobre el futuro no son las más alentadoras por ello, la primera se ha contraído, hablo de la demanda. Al disminuir la demanda, la oferta (la otra) se ha de adaptar a dichos cambios en un entorno de libre competencia, así ha ocurrido siempre pero en los últimos meses ha llegado a mis oídos...

>Los Gobiernos instan a consumir productos nacionales

>Una localidad china ordena a sus funcionarios que fumen para recaudar impuestos Titulo del link

>Ayudas gubernamentales para la compra de coches en España

Estas y otras noticias más, muestra el creciente intervencionismo por parte de los Estados del mundo creando artificio en el mercado, provocando que la demanda se adecue a la oferta en vez de a la inversa. Como comenté en un post hace unos meses, defendía el equilibrio entre la libertad de mercado y el intervencionismo del estado porque ambos en su justa medida provocan beneficios, pero cuando uno prima y se sobrepone sobre el otro... las consecuencias pueden ser fatales. Un ejemplo de ello es el "cambio del apalancamiento privado por el apalancamiento público" , como leí en un artículo que recomiendo encarecidamente lean, y eso tendrá consecuencias para las generaciones futuras.

Vivíamos en una época de esplendor en la que los agentes del mercado se acomodaron, en la que el dinero venía fácil y reinaba abundancia. Esa época pasó. Ahora se elimina lo superfluo, se valora lo que verdaderamente aporta valor... se lleva a cabo el 'auto ajuste' y se debía llevar en todas las facetas, 'auto-ajustándose' la oferta a la disminución de la demanda; cuando comience ha haber un clima de confianza la demanda aumentará de forma orgánica y sin artificios y es ahí cuando la oferta podrá ampliarse. Si la demanda de coches disminuye, las compañías que fabrican automóviles se debían adecuar ese cambio. Al remitirme a los automóviles me refiero también al resto de sectores, incluída la banca.

En fin, es complicado desde el punto de vista social pero creo que así debería ser...

- Carta abierta a MAFO -

2009-05-03T13:08:00.001-07:00

Querido Miguel Ángel,

En los últimos meses, tus apariciones en la prensa y demás medios de comunicación han aumentado de forma considerable, por no decir que la frecuencia a pasado a ser regular cada semana. Sospecho que no se trata de la necesidad de ser incluído en el famoseo o ser la "estrella" lo que te mueve a ello, que son motivos mucho más serios y respetables.
Los artículos que te referencian suelen venir acompañados de una pequeña imagen de tu rostro con una expresión preocupada y la mirada baja; ¿qué es lo que tanto te inquieta?, ¿qué es lo que ocurre?, ¿hay algo que quizás el resto de ciudadanos debiéramos conocer?

Considero que el Banco de España (BdE) ha realizado una labor extraordinaria a lo largo de los últimos años ante el mantenimiento de una política conservadora, lo que ha evitado que la crisis hubiese sido mayor que la situación actual. Sé por ello que se trata de una Institución que goza de buen prestigio y no sólo a nivel nacional.

Como bien sabrás, la misión del BdE consiste en garantizar la estabilidad del país desde una triple perspectiva: precios, sistema financiero y sistema de pagos. Es por ello que no critico su labor, pero si su falta de transparencia junto con el Gobierno. Existen rumores, se habla, se escucha en los corrillos que la situación de las Cajas españolas no es tal y como se pretende mostrar sique no es un espejismo que oculta los números rojos en los que en estos momentos se encuentran.

Varios hechos avalan mis pensamientos...

1) En Noviembre de 2008 tuvo lugar la subasta del Fondo de Adquisición de Activos Financieros; subasta que llevó a cabo el Gobierno con el objetivo de proveer liquidez y en el que, en un principio se negaron a mostrar quienes fueron los partícipes (finalmente se supo que Bancaja, La Caixa, Caja Madrid y la CAM fueron las principales adjudicatarias)

2) El 23 de Marzo de este año se produjo la primera intervención del Gobierno desde el Caso Banesto en 1993, sobre la Caja Castilla la Mancha debido a su mala gestión y su alta exposición al ladrillo.

3) Durante la semana anterior se comentó que las Entidades se están llevando a cabo los llamados "Stress Testing". Como el propio nombre indica, son "Test de Estrés", pruebas en el que la entidad se mete en un túnel del viento en el que se simula la peor borrasca económica posible para ver si tiene suficiente capital para hacer frente a todas las pérdidas que producirá la tempestad, en definitiva, una medición de sus límites. En EEUU los resultados de los Tests ya son públicos. En el caso de España, además de que las situaciones hipotéticas son creadas por las propias entidades, el ciudadano de a pie no será conocedor de ello.

Reina la reticencia a ser transparente, la reticencia a mostrar los resultados "desmaquillados" en un entorno actual de desconfianza, en el que una pequeña muestra de debilidad puede provocar la fuga de depósitos, la caída en Bolsa, ...

La semana anterior encontré este GRÁFICO (en el link el gráfico se ve más claro) y me gustó porque muestra de una manera muy clara e intuitiva la situación actual de las entidades bancarias: En el eje vertical, el llamado "TIER 1" que muestra la fortaleza de la entidad (Recursos propios) y el eje horizontal, el nivel de morosidad. El tamaño de los círculos representa el porcentaje de activos de los que son propietarias las entidades en relación al resto. Como se observa en el gráfico, el Banco Santander, BBVA y Banesto junto con Bankinter, son los que gozan de mejor salud financiera mientras que Caja Madrid, Caja Cataluña y Caja Castilla la Mancha los que menos.

Ante la debilidad de las Cajas, de estas nombradas y algunas más, se habló de llevar a cabo fusiones entre ellas con el objetivo de salvar a las más perjudicadas. En estos momentos, ninguna de ellas tiene la capacidad crediticia necesaria para "arrastrar" consigo los activos tóxicos de la entidad que absorvan. De ahí el inicio del debate de crear los llamados "bancos malos" , cuya única misión sería, comprar los activos tóxicos de las entidades en difícil situación para así "limpiar" el mercado. Quedó ahí, nunca nadie supo más.

Al final las Cajas son un entramado de intereses, me explico. Las Cajas son entidades muy particulares que carecen de Capital Social; consta de tres órganos rectores: la Asamblea General, el Consejo de Administración y la comisión de Control representados por partidos políticos; y además, parte de su beneficio se destina a obras sociales. Las características a destacar son las dos primeras:

La primera de ellas evita, que los bancos realicen cualquier intento de fusión o adquisión sobre alguna de las Cajas Españolas ya que carece de Capital Social y únicamente cuenta con cuotas participativas. Tal y como dijo usted Miguel Ángel y como representante del BdE, no es partidario de "abrir el melón".
La segunda referente a su estructura organizativa, es un entramado de intereses políticos en lo que se está empezando a pensar sobre una iniciativa de reforma de la regulación de las cajas. Actualmente se producen distorsiones derivadas del poder político en consejos de administración no profesionalizados. Muchas cajas tienen consejos y consejeros que no están a la altura de las exigencias del mercado financiero y han sido nombrados con criterios políticos y no por su capacidad de gestión. Un ejemplo de ello es el caso de CMM, donde el director hizo caso omiso de los requerimientos que BdE advirtió en su momento.

En fin, las Cajas son uno de los personajes principales de este cuento que parece no tener final feliz. Y esque puede haber dos finales muy diferentes ... uno en que se dejaran caer a las entidades ineficientes frente a las que han actuado éticamente y otro en que no se dejara caer y mantenerlas a flote pase lo que pase...

Toda una disyuntiva, como la vida misma, ahí se lo dejo Sr. Miguel Ángel, ahora entiendo su rostro de preocupación...

Un saludo,

IN MY OPINION

¿Son Indicios reales de recuperación?

2009-04-20T12:19:00.000-07:00

Esta pregunta me planteaba ayer por la mañana al leer un artículo en uno de los periódicos de la red, "El riesgo de quiebra de los Estados disminuye: los CDS vuelven a niveles de noviembre"

Soy de las personas que defiende que la economía americana comenzaría a dar sus primeros coletazos de recuperación a finales de 2009, quizás por eso se me tilde a veces de optimista y un tanto ingenua. España será menos afortunada y su recuperación será más lenta; Necesita un cambio estructural de gran calado, aunque apuesto que quizás comiencen a entreverse ciertos indicios a principios/mediados de 2010 (os animo a participar en la encuesta del blog que he preparado, me gustaría saber las predicciones de los lectores del comienzo de la recuperación americana).

Respecto al artículo que antes comentaba, los CDS ('Credit Derivatives Swaps') son un producto financiero que ha prosperado de forma alarmante en estos últimos años y que se suma a los elementos causantes de la situación actual. Los CDS son un contrato por el tenedor del crédito a cambio de una prima, se asegura ante el riesgo de impago del crédito que ha concedido. Encontré una página interesante en la que venía explicado un ejemplo de forma bastante clara: ¿Qué son los CDS Credit Default Swaps?

Este ejemplo revela la complejidad de un CDS. Lo que en un principio se suponía era un seguro contra el riesgo de impago, se convierte en un mercado de derivados donde no se conocen muy bien las posiciones futuras: pues el riesgo se va derivando de unos a otros, perdiendo de vista quién es el responsable final de responder de la deuda. Los productos financieros son cada vez más y más complejos, ¿hasta qué punto se puede llegar? ¿cuál es el límite? ¿es resultado de un mercado bancario cada vez más competitivo? o quizás, ¿quieren participar en la misma carrera en la que están inmersos las Altas Tecnologías?

Los Indices son medidores que te permiten conocer la evolución del elemento a lo que haga referencia, por ejemplo, el índice bursátil muestra la evolución de los valores negociables de Bolsa. Las primas de los CDS son una referencia y se pueden considerar como índices que capacidad de solvencia de los emisores de deuda como pueden ser los propios Países. Según el autor del artículo "los spreads pasaron, de media, de 33 puntos básicos en octubre de 2008 a los 129 puntos básicos que alcanzaron a comienzos de marzo, para volver a caer en torno a 70 a mediados de abril" ( a mayor nivel de puntos básicos, mayor coste supone cubrirse ante el riesgo de un impago ) ¿Quizás sea este un indicio de recuperación? ¿o tendremos que esperar y dejar de lado nuestras falsas ilusiones? ... para eso lo mejor es seguir rastreando las pequeñas pistas que vamos encontrando y resolver el caso cuando tengamos pruebas concluyentes.

Ya para concluir, comentar otra noticia sobre la que estoy expectante ya que es una de las reformas mas importantes que veo necesaria encarar en el nuevo camino de recuperación, y es que, el Parlamento Europeo aprobará a partir del 23 de Abril, nuevas leyes que regulan el trabajo de las Agencias de Rating que en mi modesta opinión, de forma frecuente estas agencias se han movido por intereses económicos que dejaron entrever su mal quehacer al evaluar con buena nota a compañías como Enron, Afinsa, Forum Filatélico... Así que ahora, a la espera de conocer la normativa concreta que las regule.

Una pequeña reflexión sobre la crisis

2009-04-18T09:28:00.000-07:00

Nací a principios de la década de los 80. No soy una de las personas con una gran memoria. Si mantengo el recuerdo en mi niñez de que se hablaba de algo llamado crisis, que no era visto como algo bueno. También recuerdo la sequía de lluvias que azotó en los 90. Recuerdo el final de la época del Felipismo, con grandes revuelos de corrupción y alto nivel de desempleo. Recuerdo un "España va bien". La llegada de una nueva moneda. Un creciente número de extranjeros en mi ciudad. Muchos compañeros universitarios de mi alrededor cursando la beca Erasmus. Un aumento del precio de la vivienda que estaba en boca de todos. Un aumento cada vez mayor que desembocó en la situación que estamos viviendo en estos momentos.

En mi corta vida, voy a ser testigo de una segunda crisis (aunque de la primera no fuí muy consciente también hay que tenerla en cuenta). Hubo crisis a finales de siglo, hay crisis a comienzos del siguiente y habrá en las décadas siguientes; a esto se le denomina "ciclo económico" y forma parte intrínseca del país y de su economía.

Lo que estamos viviendo nosotros quizás en un futuro lo vivan nuestos hijos, aunque eso sí, con ciertos matices. Las crisis pasadas no son iguales a la actual, y la actual será distinta a las futuras, el punto de partida es distinto.

Ahora el 'Mark To Market' en el punto de mira

2009-04-03T03:33:00.001-07:00

Mark to Martket (MtM) se podría definir como una forma, método o fórmula de valoración de activos que surgió en el Parqué de la Bolsa a finales del siglo XX. Concretamente esta nueva forma tuvo origen en el mercado de intercambio de Futuros financieros.

Para entender qué es el MtM a efectos prácticos, pongámonos en el lugar de dichos jugadores de Bolsa (Traders). El Trader toma posición en una fecha concreta. Esa posición cambia de valor en función de las fluctuaciones del mercado. Al final del día, el contrato/posición posee el valor presente del mercado. En caso de que el Trader esté en el bando ganador, el contrato ha aumentado su valor y por tanto el "jugador" recibe el beneficio correspondiente en su cuenta; en caso contrario se produce a la inversa. En definitiva, valorar un activo según el método del MtM, consiste en valorarlo a momento presente teniendo en cuenta las variaciones que se producen en el mercado.

Y, ¿quizás esta forma de valorar los activos ha sido una de las razones junto con otras más que han propiciado la situación actual? en EEUU las entidades financieras concedían préstamos hipotecarios a personas sin recursos (denominados ninjas: "no incomes, no job, no assets", lo que traducido significa sin ingresos, sin trabajo y sin activos en propiedad) por el hecho de que aunque carecieran de recursos, la vivienda era una firme garantía pues su valor aumentaría con el paso del tiempo; esa es la hipótesis que primaba. Dicha hipótesis dejó de ser cierta, y el sistema quebró.

En el pasado, la mala práctica del MtM también conllevó problemas, como fue el sonado Caso Enron. Sucede que cuando el precio del mercado no puede ser medido objetivamente, los activos son valorados siguiendo modelos financieros que dejan margen a la manipulación con el objetivo de conseguir mayores beneficios.

¿Se ha efectuado una valoración errónea de los activos por parte de las entidades financieras que ha derivado en una mala gestión del riesgo?
El Balance de un banco lo conforma de forma muy esquemática: Activo (lo prestado), Pasivo, compuesto a su vez por Recursos Propios (Capital y Reservas) y Recursos Ajenos (lo captado). Los recursos propios (según el Tratado de Basilea, ha de ser un importe igual o mayor al 8% de la total valoración de los activos. En función de dichos Fondos Propios se mide la solvencia de una entidad, de ahí que la forma de valorar los activos sea una de las variables más importantes a la hora de analizar la situación actual.

En este mes de Abril de 2009, el organismo americano FASB (Financial Accounting Standards Board) ha modificado las reglas contables de valoración de activos. La decisión más relevante ha sido la suspensión de la norma de valoración de activos a precios de mercado(MtM).

Según el Finantial Times: "So we are back to flair value and marking to hope. After months of badgering from Congress, America’s accounting standard-setter has relented. Holders of financial instruments will now have more latitude to value them according to their own cash flow models, rather than using observable prices, when markets are distressed or inactive"

Por lo visto, se está empezando a pensar en nuevas formas de valoración como es el llamado Modelo de Cash Flows cuando existe un contexto de tensión o inactividad. Este modelo valora los activos en función de los flujos que se percibirán en un futuro cierto.

En definitiva, lo que pretente la nueva normativa de FASB, es aliviar significativamente las constreñidas cuentas de las entidades financieras. Son medidas que permiten dilatar en el tiempo el reconocimiento en balance de los activos "malos" y que restarán presión sobre las bases de capital de unas entidades sobre las que acechan todavía inquietantes problemas.

Para ver quién llega más lejos en la espiral del disparate

2009-03-17T09:23:00.001-07:00

Suelo pasearme de vez en cuando por los artículos que escribe Arturo Pérez-Reverte en Patente de corso. El otro día me topé con uno en el que explicaba perfectamente aquello que me ha rondado varias veces por la cabeza, Facha el último

"En cuanto la sociedad establece o acepta un punto de vista, los medios informativos lo recogen y amplifican, consagrándolo aunque sea una perfecta gilipollez. Luego, ese enfoque es de nuevo recibido con entusiasmo por la sociedad, que intenta llevarlo más lejos, por el qué dirán".

Es comentado y bien sabido por todos el gran avance de las comunicaciones gracias a la tecnología en estos últimos años. Este hecho, ha diversificado las formas de comunicación ya existentes que nos ponen en contacto y nos mantienen informados acerca de lo que sucede en la misma ciudad, mismo país o al otro lado del mundo. ¿Qué ocurre cuando aparecen más jugadores en el campo? sucede que aumenta la competencia entre ellos.

Esto es fácilmente palpable en el noticiario: el titular desvirtúa haciendo incapié en aquello que más puede llamar la atención pero que por eso, no ha de ser la mejor descripción de lo ocurrido, cuestión de añadir dramatismo. A esto se le suma que lo que se publica, se duplica en el aire y se multiplica en la red. Una vez oí comentar en la radio al psicólogo Luis Rojas Marcos que el hecho de que las malas noticias bombardeen el oído del ciudadano de a pie puede provocar, una mayor visión negativa del entorno, influyendo así en la felicidad de las personas.

Respecto a la forma: se da "mucho bombo" a una información en concreto, "se pone de moda", se amplifica, todo el mundo habla de ello, todos lo tienen en mente y es reconocido ampliamente. Hasta que se termina el tirón, como los famosos de la tv...

Respecto al contenido, siempre muy sutil. ¿Existe el intento de desvío de atención sobre temas que no interesa de los que se hable?... algunos son intentos... otros fortuitos ya que, como muchos dicen, ¡anda que no le vino bien a Zapatero que España ganara la Eurocopa!

¿Quizás nos estemos acercando en Salsa Rosa en el mundo de la política? ... está claro que "El Tomate" marcó una época.

¿Nacionalización o Privatización? el eterno debate

2009-03-11T09:06:00.001-07:00

Tras la quiebra del modelo keynesiano a principios de los años 70 del pasado siglo XX, un nuevo modelo económico surgió de las filas conservadoras, el neoliberalismo.

Este nuevo modelo defiende el mercado como garante del equilibrio y el crecimiento económico en contraposición del intervencionismo estatal. De ahí surgió un hecho político clave, la privatización.

La privatización es un proceso que consiste en poner en manos del mercado aquellos sectores que estaban en manos del Estado. Este proceso ha afectado a la mayoría de países aunque en diferente grado. Mientras que la nacionalización, también llamado estatización o socialización, es la transformación de una empresa o unidad económica privada en una pública.

En EEUU prima la empresa privada frente a la institución pública mientras que en otros países sucede a la inversa, Cuba o por ejemplo, un caso que me comentaron y me sorprendió es que en Argentina, existe un pueblo entero en el que todos ellos son funcionarios.

Privatización, intervención estatal... dos polos opuestos, dos formas distintas de actuar, dos formas de ver las cosas... que quizás se pudiera extrapolar a ¿capitalismo y comunismo? y... ¿quién tiene razón? ¿qué forma haría que funcionara mejor el país? ¿cuál crea más riqueza y de la forma más repartida y que llegue a todos los ciudadanos?

En mi opinión, como todo en esta vida, el equilibrio: es necesario que existan ambos mecanismos para que las cosas funcionen, me explico:

Por un lado pienso que el mercado es el mecanismo más eficiente para regular la economía, además de ser el valuarte de la libertad individual. Las empresas públicas no gozan de esa eficiencia al no estar obligadas a competir en el entorno ya que no existe riesgo de quiebra y tienen un futuro asegurado; no necesita realizar los ajustes constantes al entorno que otra empresa privada si que necesita para "sobrevivir"... además de ser un mundo complejo de intereses y conflictos.

Por otro lado, el Estado debe ser responsable de proveer los servicios básicos a la comunidad como son el agua, la electricidad, el transporte... debe guiarse por principios como la maximización del bienestar de los ciudadanos, la distribución de rentas y el equilibrio macroeconómico, pues, en el caso de que esto no fuera así, muchos de ellos no tendrían acceso a ello al no disponer de medios por ellos mismos. De ahí la importante necesidad de intervención del Estado.

En definitiva, las políticas de privatización son un intento de inyección de mayor eficiencia en la gestión de los servicios que han de recibir los ciudadanos, pero que no se deben contemplar como solución única. Y tampoco se debe contemplar únicamente la opción privada porque puede significar el total abandono del interés general.

No es tarea fácil reconciliar a la autonomía individual con los intereses comunitarios, seguro que ya lo pensaba Hegel

Nuevas rutas para navieros vascos

2009-03-03T13:42:00.000-08:00

El pasado domingo día 1 de Marzo, tuvieron lugar las elecciones parlamentarias en el País Vasco . Estas elecciones conlleva tintes distintos a las del resto de comunidades autónomas españolas... una minoría de la población defiende el extremo nacionalismo manifestado en asesinatos, coches bomba, manipulación de la educación, amenazas a civiles... de ahí que existiera una mayor espectación. El resultado fue algo a lo que no estábamos acostumbrados desde hace tiempo: el partido nacionalista vasco no obtuvo mayoría absoluta, abriéndose así la posibilidad de la alternativa, en la que podrían unirse PSE-EE, UPyD y PP para gobernar.

Respecto a esta nueva situación querría destacar especialmente dos puntos que considero relevantes y de gran valor, independientemente de los posibles pactos que puedan manterializarse en un futuro.

Lo primero destacar el resultado de las elecciones como ruptura con el presente ,con el camino que había elegido hasta este momento el pueblo vasco. El domingo se dejó entrever la caída tan importante de apoyo al partido nacionalista vasco; ¿Por qué este cambio? y ¿por qué ahora? pensando... el pueblo está cansado, cansado de la violencia que han de vivir diariamente; no es lo mismo vivir en otra ciudad en la que uno se hace eco de atentados terroristas que vivir en una ciudad vasca, aterrorizado y con miedo cada uno de los días del calendario, por los ataques de los violentos. Eso agota... pero llevaba mucho tiempo estando así. Ha habido otra cosa que ha provocado el cambio, que ha sido la gota que colmó el vaso:la llegada de la crisis. El pueblo vasco ve la necesidad de que su gobierno se "encargue" de ello cuando no lo está haciendo, ya que destina sus esfuerzos a todo lo que le lleve a conseguir la independencia de su territorio, sin tener en cuenta el bienestar del pueblo; como explicaba Basagoiti en una entrevista de la razón: "Los datos que están llegando al País Vasco son desastrosos y a medida que avancen más los meses van a ser aún peores.El PNV tiene responsabilidad sobre la situación económica en el País Vasco porque se está dedicando a las peleas, a los tribunales y a los referéndums y no a lo que tienen que estar, que es a la economía"

El otro punto que quería destacar es el logro de Rosa Díez: el escaño en las Generales y otro en las elecciones vascas. Este logro es fruto de su fe, trabajo, fuerza y valentía. No es fácil nadar contra corriente, es un dicho muy habitual, pero totalmente cierto: Ella, mujer exiliada de un partido sólido como es el PSOE, decidió fundar la alternativa, respaldado por un grupo de filósofos y pensadores. Ella, vaga por el Congreso en soledad representando el escaño otorgado por el pueblo, ella que duerme entre semana en hoteles y alejada de su familia porque cree en lo que hace... Ahora, con el escaño obtenido, se abre la puerta a la alternativa: permite que la creación del tripartito PSOE EE, PUyD y PP puedan gobernar y reconducir el gran navío vasco que navegaba a la deriva.

Creo que son dos aspectos relevantes y positivos que veo necesario destacar; aún así, no dejo escapar la oportunidad de ir más allá: con la posibilidad no es suficiente. Es necesario que se ejerza esa alternativa, para que sea posible el cambio tan ansiado. Se dice que la vida ofrece oportunidades y si no la tomas puede que no vuelva nunca más... los políticos democráticos deberían olvidarse de sus diferencias y aunarse haciendo uso de esa posible alternativa, porque quien sabe si algún día... volverá de nuevo a sus manos la posibilidad de navegar el gran naviero vasco.

La información es poder

2009-02-22T04:26:00.000-08:00

Facebook, Yahoo, Tuenti, Myspace... son espacios de internet que en los últimos años han crecido de forma exponencial. Estas redes ponen en contacto a los individuos basándose en la Teoría de los seis grados de separación , según la cual toda la gente del planeta está conectada a través de no más de seis personas.

En ellas se mueve y acumula infinitud de datos. Son datos de los individuos que conforman la red, gustos en la diversión, lectura, pasar el tiempo libre, estado civil... todo eso conforma una información muy valiosa; ¿para quién es valiosa dicha informaicón? un ejemplo, el departamento de marketing de una compañía: a partir de los datos obtenidos puede elebarar estadísticas y análisis con gran precisión y así identificar fácilmente los segmentos a los que se debe enforcar para el lanzamiento de su próximo producto. Si en facebook aparece una persona que le gusta el chocolate y le hacen llegar un anuncio sobre la nueva tableta de chocolate Lind que saldrá al mercado, habrá una alta probabilidad de que esa persona compre la tableta que si se envía a una persona que no le gusta el chocolate, por ejemplo. Sería una forma muy efectiva de aumentar sus ventas, de ajustar más aún su inversión, de que lo invertido en publicidad llegue únicamente a las personas predispuestas a ello y no a todas. Conocer e identificar el público objetivo no les es tarea fácil.

¿Por qué Facebook podría estar interesado en vender la información? prácticamente porque sus ingresos derivan de la publicidad y debido la gran popularidad que ha logrado la red, Mark Zuckerber vió la posibilidad de aumentar los ingresos: hubo un intento de cambiar su política de privacidad para obligar al usuario a aceptar “de forma irrevocable y a perpetuidad” el derecho de Facebook para hacer prácticamente lo que quisiera con la información que los usuarios suben (datos, imágenes, etc.). Al final, las múltiples protestas lo obligaron dar marcha atrás.

Otro caso de gran polémica que surgió hace unas dos semanas por el asesinato de Marta del Castillo. Varias cadenas de televisión y periódicos reprodujeron los perfiles que tenían los implicados y la propia víctima en la red social de Tuenti. La compañía está pensando en iniciar acciones legales. Esta es la cláusula del aviso legal en Tuenti: "Está prohibida cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública, modificación y, en general, cualquier acto de explotación de la totalidad o parte de los contenidos (imágenes, textos, diseño, índices, formas, etc.) que integran el Sitio Web (...) Quedan prohibidos cualesquiera recursos técnicos, lógicos o tecnológicos en virtud de los cuales un tercero pueda beneficiarse, directa o indirectamente, con o sin lucro, de los contenidos del Sitio Web"

Muchas son las polémicas que surgen en lo que rodea a las redes sociales. Y yo me planteo, ¿hasta qué punto los datos colgados en la red gozan de privacidad? una día yo me registraba en Facebook introduciendo algunos datos personales, aficiones, intereses... sin pensar que alguien pudiera "jugar" con dicha información o que incluso fuera algo que se pudiera utilizar en el caso que un día me tuviera que enfrentar a la justicia por cualquier razón (Dios no lo quiera).

Siempre se ha dicho que la información es poder, y esto es un claro ejemplo de ello. Existe una fuerte lucha por controlar la información que mueven las redes, de mercadear con ellas aún rompiendo las cláusulas de privacidad las conforman, mientras los usuarios ingenuos nos entretenemos enviando mensajes, poníendonos en contacto y dejando continuamente rastros sobre nosotros mismos. Estoy segura que surgirán más intentos de hacerse con la propiedad de la información ya que la ambición es un valor que siempre "ha estado de moda" y es por eso por lo que creo, que la información de los usuarios debería estar amparada por ley. Ahora esto no sucece, han empezado a surgir los conflictos, es una novedad y la ley siempre va por detrás adaptándose a los nuevos tiempos, asique... observemos cómo evolucionan las cosas...

¿Y ahora que hago con estas viviendas?

2009-02-21T09:52:00.000-08:00

Esto es lo primero que se les pasó por la cabeza a las entidades financieras al estallar el boom inmobiliario...

Bancos y Cajas han acumulado a lo largo de este último año en su partida de activo cientos de viviendas tras haber sido ejecutadas como garantía ante el impago de las mismas; y ahora, ¿qué hace un banco con tantas viviendas en propiedad? esto es algo a lo que "no está acostumbrado", no forma parte de su actividad; ¿qué han de hacer para volver a valorarlos en caso de que disminuya su valor de nuevo? ¿cómo las van a mantener?

Es un gran problema. Para ello, han dedidido crear sociedades inmobiliarias donde aparcar los ladrillos: Altamira en el Santander, Alisenda en el Popular, Anida en el BBVA... de forma que ponderen el 100% como activos en riesgo y no el 150% como lo harían si se tratara de créditos morosos. Así evitan el deterioro de su solvencia. Es decir, al tratarse como activos de menor riesgo es necesario hacer una provisión menor (la provisión es el destinar parte de los beneficios a pérdidas que el banco ya sabe que son efectivas)

Respeco a la valoración de los activos, el precio de la vivienda oscila a lo largo del tiempo. En conocimiento de todos está que hasta hace un año el precio aumentaba de una manera desproporcionada (20% anual) y a partir de mediados del año pasado comenzaron a bajar. Esto genera un gran problema porque, los bancos pueden ejecutar la garantía, que es la propia vivienda, pero aún así no recuperan el total de la inversión ya que esta tiene un valor menor que el prestado, de ahí que el precio actual de la vivienda oscile entre el crédito concedido y el importe tasado (siempre se aplica el menor de los dos valores). Normalmente, el importe tasado (importe real en el mercado) debía ser menor al importe prestado, pero muchas veces esto no sucede y el importe tasado sigue siendo menor. Esto ocurre porque las tasadoras cobran de los propios bancos.

Y , ¿qué van a hacer los bancos hasta que sean capaces de colocar en el mercado toda su cartera de viviendas? La semana pasada el Banco de España anunció la necesidad de que las entidades debían provisionar un 10% (primeramente comunicó un 30% pero redujo el porcentaje ya que podría llevar a la quiebra de algunas entidades). Esta provisión recogerá la minusvalorización que han sufrido sus activos. Aún así, deberán continuar provisionando a lo largo del tiempo en correlación con las bajadas que sufran los precios. Ese 10% se dota en concepto de "gasto asociado a la venta del inmueble y a su conservación hasta que sea posible enajenarlo", de ahí que figure como gasto extraordinario y no empañe el beneficio ordinario de las entidades.

Está claro que la industria bancaria se han puesto manos a la obra para solucionar su problemática. Ahora sólo falta que pase el tiempo para que puedan vender los activos e ir saneando sus balances... ¿quizás sea una oportunidad para los ciudadanos solventes y que deseen comprar una vivienda?

Basilea , una normativa bancaria europea (Parte II)

2009-02-16T14:50:00.000-08:00

¿Por qué Basilea? ¿por qué la necesidad de regular?

Partamos desde el principio, ¿Qué es un banco?

Un banco es una empresa que obtiene su beneficio comprando dinero más barato de lo que lo vende. Compra al 2% en el mercado interbancario y lo presta a cambio de obtener un interés del 4%. El depósito que el otro día abriste en la caja de al lado de tu casa y por el que te remunera a un 3%, lo destina al día siguiente junto con otros más un préstamo a otro banco que necesita de liquidez a un interés mayor. Esa es la actividad principal de un banco y como tal, conlleva riesgos: existe una probabilidad de que el dinero prestado no sea devuelto (probabilidad de impago), que es lo que ahora con la crisis está sucediendo, ha subido la tasa de morosidad de una manera desmesurada. Para cubrirse de esa pequeña pérdida, en el año anterior, el banco destinó parte de los beneficios obtenidos a provisiones para así cubrirse en caso de que alguno o varios clientes de los que consideraban "buenos" pasasen a ser "malos" o morosos. ¿Qué pasa cuando el porcentaje de impago supera las provisiones? que el banco ha de responder con sus propios recursos. De ahí la necesidad de que exista Basilea. Basilea establece un mínimo de recursos en función del riesgo al que esté expuesto la entidad. Así las provisiones cubren las pérdidas esperadas y los fondos propios las inesperadas.

Con la crisis, uno de los instrumentos financieros de mayor auge, especialmente en el mundo anglosajón han sido las titulizaciones. Una titulización consiste en "meter en un saco" muchas hipotecas y crear bonos fragmentados en segmentos en función de la calidad crediticia que tengan y así poder vender cada fragmento a inversionistas y agentes financieros. ¿Por qué la proliferación de este producto? la globalización y quizás Basilea, ¿ha influído de alguna manera?, me explico. Basilea dice, cuanto menos riesgo tenga tu entidad, más capital podrás destinar a desarrollar tu actividad, lo cual te interesa; es decir, a cuanto mayor riesgo se exponga tu entidad, habrás de destinar mayor cantidad a fondos propios, eso no interesa.La titulización es un instrumento que te permite "transformar" una hipoteca en un bono, un activo ilíquido y fijo en una líquido y negociable en el mercado. Así, además de obtener liquidez, las entidades logran liberarse del riesgo de crédito de las hipotecas concedidas a ninjas. Basilea II dedica un apartado especial al tema de las titulizaciones. Desconozco si en la próxima reunión que convoquen en Basilea tratarán el tema, yo lo vería muy necesario, pues la utilización de productos financieros cada vez más complejos sumado al mundo globalizado en el que vivimos, provocan situaciones como la actual. Actualmente, su uso se está limitando.

En lo que refiere a España, muchos en un principio se mostraban muy seguros de que la crisis no iba a afectar como lo hizo en otros países, cuando no ha sido así. Si que es cierto que aquí, debido a la fuerte actividad de supervisión y también criticado proteccionismo por parte del Banco de España, la banca española parecía estar más blindada y sólida que en el resto de Europa. Con proteccionismo me refiero al hecho de que, no ha permitido el uso de instrumentos financieros sofisticados, obliga a dotar un porcentaje mayor de provisiones que en otros países, requiere reportes mensuales de las actividades bancarias... Creo que la Fed (el Banco de España americano) debería ejercer una mayor regulación y supervisión con respecto a las entidades financieras, aunque... siendo EEUU junto con Inglaterra defensores de la total libertad del mercado, dudo de si podrá ser un hecho en un futuro... solo Dios sabe.

Basilea , una normativa bancaria europea (Parte I)

2009-02-12T10:32:00.000-08:00

Basilea, es una pequeña ciudad en el país de Suiza donde allí por el año 1988 se celebró una reunión de los Gobernadores de los Bancos Centrales de Alemania, Bélgica, Canadá, España, EEUU, Francia, Italia, Japón, Luxemburgo, Holanda, Reino Unido, Suecia y Suiza. En ella hubo debate y tuvo como resultado un "paper" en el que se establecieron cuáles deberían ser los Recursos propios mínimos de los que una entidad financiera debería disponer en función del riesgo al que está dispuesto: los fondos propios deben ser mayores al 8% de los activos que contenga en el balance. A este documento se le denomina Tratado de Basilea I y únicamente se centra en la regulación del riesgo de crédito al que pueda estar expuesta una entidad.

En 2004 tuvo lugar otra reunión denominado Tratado de Basilea II. En ella se propuso mejorar la anterior versión, tener en cuenta otros tipos de riesgo como el de mercado y llevar a debate el producto financiero de "titulizaciones", del que tanto se ha hablado en esta crisis.
En el tratado anterior había un fallo importante y esque no se tenía en cuenta la calidad crediticia de los activos de los que el banco disponía. Para ello se hizo una clasificación de los activos, segmentándolos, y así adjudicar una puntuación en función del mayor o menor riesgo al que expusiera la entidad que lo ejerciera. A estos segmentos se les llamó RW ("Risk Way"); a la ponderación de dichos segmentos RWA ("Risk Weighted Assets") o lo que es lo mismo, activos ponderados por su riesgo. A partir de dichas premisas, toda entidad financiera puede calcular si sus fondos propios están de acuerdo con la normativa o no. A partir de ahí también se podría obtener el ratio de solvencia que indicaría lo lejos o cerca que estás respecto a ese 8% de tu activo sobre fondos propios.

Continuará...

El Banco Santander y Banesto junto con otros bancos, antes acreedores de Metrovacesa, ahora propietarios

2009-02-12T10:17:00.000-08:00

Bienvenido Mr. Marshall

2009-02-10T13:28:00.000-08:00

Ante la llegada de la crisis una de las primeras medidas que se llevaron a cabo en casi una docena de países fueron, en envío de ayudas económicas por parte de los Gobiernos a aquellas compañías que se encontraban al filo de la quiebra. Han transcurrido varios meses desde entonces y ahora se deja entrever diversas cuestiones, consecuencia de dicha iniciativa.

La primera es que a pesar de las ayudas económicas recibidas, los bancos se mantienen en posición defensiva haciendo un "stop" en su función de conceder préstamos como ya comenté en el artículo anterior Cómo ha podido suceder esto.

Otra consecuencia de las ayudas que llegó la semana pasada a todos los medios de comunicación españoles: Obama se hizo oir desde América; criticaba los grandes bonus que se habían embolsado recientemente los directivos y agentes tachándoles de irresponsables. Ahora ha empezado a tomar medidas sobre ello imponiendo límites salariales y en las bonificaciones de los altos ejecutivos (Obama limita el sueldo a los ejecutivos de bancos rescatados). En España la ayuda la recibieron aquellas entidades que acudieron a la subasta. Estoy de acuerdo con la decisión tomada por Obama. No veo ético que los bancos que recibieron ayuda gubernamental, parte de lo recibido lo destinen a continuar enriqueciendo a una minoría de la población. Entiendo que los bancos quieran seguir retribuyendo a sus accionistas y directivos pero no aquellos que recibieron ayudas, pues dichas ayudas tienen como finalidad la capitalización del banco, su fortalecimiento ante el aumento de mora que se está produciendo en la actualidad. Creo que Zapatero debería imitar dicha iniciativa.

Alguna vez se paseó por mi cabeza la idea de por qué no dejar quebrar a los bancos , ¿por nada del mundo se les puede dejar caer? ¿las ayudas económicas gubernamentales son la única solución?. Esta semana leí un artículo del periódico del domingo que se titulaba Hay que dejar que los bancos quiebren. Me sorprendió bastante pues como ya he comentado es una idea que yo también pensé pero que no llegué a leer en ningún periódico ni oir en ninguna radio. Yo estoy a favor de la "Ley del más fuerte" (se podría hacer un símil con la teoría de la selección natural definida por Darwin); creo que la compañía que no sepa adaptarse a las circunstancias se queda fuera de juego y no hay que intentar que se mantenga de una forma artificial, pues así el mercado dejaría de ser eficiente. Mi padre, banquero de profesión, siempre decía que los bancos no quebraban nunca y la verdad esque ahora se ha demostrado. Se trata de una industria muy protegida. Reflexionando acerca de lo que podría acarrear el dejar que alguno de los bancos españoles quebrara... pienso que generaría gran descontento en la población ya que todo ciudadano que tuviera allí sus ahorros no podría disponer nunca más de ello, generaría grandes revuelos y para ser sincera, no me gustaría que a mí me pasara. No sé si sería posible de alguna manera siempre y cuando el Gobierno garantizase sus despósitos e inversiones. Lo que si me queda claro es que, la industria de la banca es la más protegida de entre todas las industrias.

Ya por último quería comentar que, los que se masca en el ambiente estadounidense en estos días es la creación de entidades financieras con fondos públicos para que estas adquieran los activos tóxicos y así lograr que los bancos beneficiados pasen a tener únicamente activos "buenos". Aún no se ha tomado ninguna decisión respecto a esto ya que hay algunos a favor y otros en contra como se puede leer en Contra la crisis: Europa analiza crear "bancos malos" y ampliar la zona del euro. Quería simplemente comentar respecto a esto que me parece buena solución para que los activos tóxicos dejen de absorver los recursos "buenos" pero por otra hacer incapié en que se trata de otra ayuda económica, de otro esfuerzo por parte de los ciudadanos a la banca y creo que esta debería responder de forma responsable.

¿Cómo ha podido suceder esto?

2009-01-30T04:52:00.000-08:00

No paro de dar vueltas a todo lo que ha sucedido durante estos últimos meses; en verano del año pasado gozábamos de una economía boyante, una economía que proveía de riqueza y posibilidades a los ciudadanos españoles; han pasado seis meses y nos encontramos con que esa fortaleza no era tal: el desempleo aumenta de una forma desenfrenada, la gran desconfianza en el mercado del dinero provoca que la economía real no levante cabeza... dos escenarios totalmente opuestos que han hecho que un país como España, que últimamente se codeaba con los grandes de Europa pase a ser compañero en la cola con Grecia y Portugal.

¿Cómo ha podido suceder esto? ¿Se podría asemejar a la crisis del 29? ¿Tantos fallos hemos cometido para llegar a este caos? ¿Toda la riqueza creada en estos últimos años ha evaporado? ¿Quienes son los responsables? ¿Es necesario replantearse el sistema financiero mundial? ¿Cómo lo podemos ir solucionando y qué medidas hemos de tomar? Todas estas preguntas no paran de nadar en mi mente... Yo soy joven, tengo 25 años y puedo decir que he vivido pocos momentos históricos, por ejemplo, el 11M y alguno más, pero nunca una situación como la actual; lo mismo comentan economistas de mayor edad.

En un contexto de exceso de liquidez (proveído principalmente por países como China y Japón), en un contexto de exceso de confianza (los bancos empezaron a prestar a ciudadanos con escasas garantías) que llevó a la creación de instrumentos financieros complejos como los CDs que permitian derivar el riesgo adquirido por los mismos hacia otras entidades,

en un contexto de aumento de la irresponsabilidad por parte de todos los agentes financieros que se dejan llevar por la ambición y las tendencias... en ese contexto estuvimos viviendo en los últimos años.

Ahora se plantean como solucionarlo. Los estados han enviado importantes ayudas económicas a las principales entidades financieras del país pero estas no lo están prestando a las pymes y particulares que lo necesitan para desarrollar su actividad económica y personal. Esto me lleva a distintas reflexiones:

Desde el punto de vista de los bancos, está claro que no van a prestar a aquellas personas que saben "casi con certeza" que no se lo van a devolver aunque también comentan que han dejado de prestar a empresarios totalmente solventes y con garantías. Está claro que los bancos están en "posición defensiva". Intentan reforzar su capital mediante la emisión de productos híbridos para no estar en desventaja con sus competidores europeos, aumentan sus comisiones, su margen intermediario (ya que están cobrando intereses al 5% cuando el dinero en el mercado interbancario está actualmente en un 2%) y tienen contentos a sus accionistas (BBVA y Santander han publicado unos buenos resultados).

Por otra parte, las pymes lo tienen difícil a la hora de obtener una línea de crédito cuando carecen de antecedentes de ser insolventes. Ahora, una pareja joven con unos ingresos de 3.000 euroes netos al mes no puede tener acceso a la compra de una vivienda, no se conceden hipotecas. Un ejemplo de ello es la práctica que está llevando una amiga de ir a una caja o banco y preguntar por ello (Diario de una pareja en busca de Hipoteca). Los empresarios no pueden desarrollar su actividad porque carecen de liquidez para ello.

Respecto a los años anteriores, creo que el Gobierno, aprovechado la época boyante y de abundancia que hemos vivido, debería haber aprovechado a realizar los cambios estructurales que España necesitaba como es haber hecho fuertes inversiones en investigación, I&D, educación...
En lo que respecta ahora, creo que el Gobierno debería ejercer cierto control o seguimiento de los fondos prestados a las entidades financieras para garantizar su llegada a manos del público.

Voto por la moderación, por mirar por el bien colectivo antes que por el individual. Leí una vez un artículo en el que en una empresa, en lugar de despedir a sus empleados a granel como lo hacían sus competidores, los empleados aceptaron rebajarse el salario un 10% (la empresa tenía como principio no despedir a nadie por razones exógenas) y así no se llegó a despedir a nadie. En la radio he oído también que varios propietarios de inmuebles están rebajando los alquileres en un pequeño porcentaje debido a la situación que estamos viviendo. A esta situación hemos llegado por la avaricia, por prevalecer el interés individual frente al colectivo, mientras que de la otra forma saldríamos todos mucho más beneficiados. Un ejemplo de ello esque si todos los españoles que realizaran alguna actividad paragaran sus correspondientes impuestos, todos nosotros tendríamos que pagar una cantidad mucho menor a la actual. Está claro que si buscamos el beneficio colectivo, todos salimos beneficiados. Yo creo y voto por ello, aunque nos cueste, es necesario hacer un esfuerzo.

¿Y ahora Doble A?

2009-01-27T15:30:00.000-08:00

Esta mañana leí un artículo en el periódico del Domingo de El Mundo, el de Mercados, llamado Cuando España ganó la Triple A escrito por Luis de Guindos.

En él describe como en el año 2002 España logró la más alta calificación crediticia posible alcanzar, la Triple A. Ahora, con la llegada de la crisis "hemos perdido una A por el camino".

S&P y Moody´s son empresas llamadas de "Rating", compañías que evalúan y miden la solvencia de entidades, países e instrumentos financieros; en función de ello de los resultados obtenidos, les ponen una nota (A, doble A, triple A, B...) que puede llegar a ser de gran repercursión. Una bajada en el rating de una empresa puede provocar una bajada en picado de su valor en Bolsa. Otro efecto es lo que le va a ocurrir a España desde este momento: la percepción sobre su situación es que ha disminuído su credibilidad/posibilidad de devolver lo que se le ha prestado, el cupón que ha de devolver ha de ser mayor. A partir de ahora, al Reino de España le será más costoso obtener financiación.

Con ello se puede ver el gran impacto de las decisiones de estas empresas. Aún así quiero hacer ver que son estas compañías las que en su día dieron una buena calificación a los bonos emitidos por algunas entidades norteamericanas llamadas "junk bonds" o bonos basuras y que fueron el inicio de toda esta vorágine. No estoy diciendo que fue el único fallo que dió origen al caos pero si fue uno mas, uno de los muchos fallos que el sistema financiero a mi juicio ha de replantearse y actuar de manera responsable.

Desconozco por qué esos bonos y otros instrumentos tan complejos como los CDSs, tuvieron una buena calificación cuando detrás de ellos había miles de hipotecas pendientes de ser amortizadas por los llamados "ninjas"/personas con pocos medios. No sé si fueron intereses económicos lo que le llevaron a ello o fueron fallos de sus propios instrumentos de medida. En cualquier caso, en mi opinión creo que han perdido credibilidad y no entiendo por qué el mundo financiero continúa aceptando sus evaluaciones como prácticas con plena validez.

Los autobuses ateos

2009-01-27T14:33:00.000-08:00

Los autobuses ateos llegaron de Barcelona a Madrid. Desde hoy, los autobuses que recorren dos de las líneas madrileñas llevan consigo el mensaje de "Probablemente Dios no exista, deje de preocuparse y disfruta de la vida".

Está claro que el eslogan no es elegido al azar, el comienzo plantea la duda: "Probablemente". En el caso de que la frase hubiera sido negativa, el efecto hubiera sido menor. Se trata de una frase afirmativa - negativa que plantea la duda, la deja caer.

Este movimiento ateo y librepensadores (http://ateos.org/) tuvo su origen en Londres. Debido al aumento de afiliados, sus seguidores y aportaciones, han logrado organizar y promover diversas campañas. Habremos de convivir con esta durante un mes, ya que es el tiempo por el que se ha firmado el acuerdo con la empresa publicitaria de la EMT.

Además de un eslogan bien pensado, acertaron en la localización: los autobuses que muestran dichos carteles pasan justo enfrente de la Catedral La Almudena. Creo que a Rocco no le ha debido hacer mucha gracia.

Este hecho aglutina en mi ideas contradictorias...

¿Podría asemejarse este anuncio a otro cualquiera de una crema o un coche? ya que de esa manera permite al ciudadano de a pie prestar o no atención, dejarse seducir o no tenerlo en cuenta.

O quizás el eslogan induce a pensar en cierta dirección... ¿no están promoviendo de alguna manera la idea de No existencia de Dios de una manera muy sutil? si de verdad quieren que seamos personas librepensadores y no dejarnos llevar por tendencias ni modas, ¿esa es la manera más eficaz? ¿no sería mejor que nos dieran cuatro opciones: "Dios si existe", "Quizás exista", "Quizas no exista" y "Dios no existe" para así nosotros elegir? ¿podrían dar a debatir otros temas además de religión?

Lo que está claro esque España ha sido un país históricamente católico y ha de comprenderse por ello la situación actual (por ejemplo, que se impartan clases de religión). Con ello no estoy defendiendo nada, simplemente que es un hecho que no se puede negar y que creo aporta cierdad identidad a España como nación. Si alguien dijera Islam, nadie lo identificaría con España.

Acerca de la Unión de Ateos y Librepensadores creo que debiera ser más un movimiento "pro" mas que "anti". Además, creo sería interesante que no formaran un mismo grupo ateos y librepensadores ya que estos primeros niegan la existencia de Dios, mientras que los segundos no.

Como movimiento de Librepensadores opino que debieran dar a conocer todas las opciones posibles y creo que esta vez, les faltaron tres.